Familie Enoploteiithidae. Unterfamilie Enoploteuthinae. Abralia Hoylei. 159 



einzelnen Merkmalen, die man betrachtet, den verschiedensten Platz. Die Ausbildung von 

 lauter jMäpfen auf den Armen weist ihr einen Platz an vor jSir. 11 unserer Reihe; die Aus- 

 bildung von vier Haken auf der Tentakelkeule einen I'kitz hinter Nr. 7, die erst zwei Haken 

 besitzt. Somit würde man für den Typus von Compsoteuthis Jattai eine Mantellänge zwis^^:hen 

 3 und 6,4 mm anzunehmen haben. Hierzu paßt aber in keiner Weise die Zahl der auf dem 

 Bilde dargestellten Leuchttuberkel. Diese stehen auf der Ventralfläche des Mantels in vier 

 Längsreihen, gerade wie bei den jüngeren Stücken von Compsoteuthis Limnbe.rgi (Taf. 17 Fig. 15); 

 aber sie stehen innerhalb der einzelnen Längsreihen in viel größerer Zahl als auf unserer Ab- 

 bildung; ja in größerer Zahl als bei dem Stück von Orotava (Taf. 17 Fig. 10; Mantellänge 

 6,4 mm). Dieses hat aber außer den vier Hauptreihen bereits Nebenlängsreihen, hat auch eine 

 längere Flosse als das Stück von Jatta; andererseits hat dieses auf der Ventralfläche des 

 Kopfes Tuberkel, die unser Stück von Orotava noch nicht besitzt. Man sieht also, das Original- 

 stück von Jatta erscheint in einigen Stücken älter, in einigen jünger als unser Stück von 

 Orotava, in der Hakenlosigkeit der Arme sogar jünger als unser Stück Nr. 8. Jedenfalls muß 

 es nochmals aufs genaueste untersucht werden, ehe wir uns damit abzufinden haben, daß inner- 

 halb des Entwickelungsganges der Abralia aus dem Mittelmeer bzw. dem nordatlantischen Ozean 

 so große Unstimmigkeiten herrschen. Bei dieser Gelegenheit ließen sich dann auch einige 

 Feststellungen über die Tentakelkeule machen, deren Merkmale aus der Abbildung Jattas 

 nicht recht ersichtlich sind. 



Zur Zeit der Abfassung meiner Synopsis (1900) vermochte ich, noch weniger als heute, 

 die schwierige, oben Seite 143 bis 148 behandelte Frage zu lösen, wie weit wir das Recht 

 haben, eine vorliegende Compsoteuthis als ein Entwickelungsstadium von Abralia oder als selb- 

 ständige, endgültige Form zu betrachten. Dies hat zu einer Unstimmigkeit im Ausdruck Anlaß 

 gegeben. Als rein beschreibender Systematiker hatte ich zunächst die Gattung Coiupsoteuthis 

 zu beschreiben, und ich nannte die aus dem Atlantischen Ozean und Mittelmeer stammende 

 Art C. Lönnbergi, um eine Bezeichnung für ein so ausgezeichnetes Wesen zn haben. Anderer- 

 seits aber deutete ich bereits damals an, daß die Gattung Compsoteuthis (ebenso wie Micrabralia) 

 möglicherweise in den Entwickelungsgang von Abralia gehörte (p. 167); unter dieser Annahme 

 gehörte dann natürlicli Compsoteuthis Lönnbergi als Entwickelungsstadium zu Abralia. Diese 

 beiden Ansichten habe ich als gleich möglich nebeneinander bestehen lassen, ohne die Sache genauer 

 auszudrücken, und so kam es, daß ich die Compsoteuthis des Mittelmeeres (die Jatta als Teleo- 

 ieuthis caribaea angesehen hatte) sowohl als Sj^uonym zu Compsoteuthis Lönnbergi setzte (p. 167), 

 wie auch (p. 157) bei Teleoteutkis caribaea sagte: »die von Jatta als Teleoteutliis caribaea 

 angesprochene Art ist eine junge Ahraliopsis'i. 



Dies war sicher ein formaler Fehler von mir; aber eben nur darum, daß ich beide 

 Ansichten in die systematische Form preßte ; ein sachlicher Fehler war es damals ebensowenig 

 wie heute; und auch heute bin ich nocli niclit imstande, der Sache besser gerecht zu werden, 

 als dadurch, daß ich Compsoteutltis Lönnbergi sowohl unter Abralia Pf etferi als auch selbständig 

 (S. 151) aufführe. Jatta hat sich (4) 1903, p. 200 gegen meine Llentifikation seiner Teleo- 

 teutkis earibaea ausgesprochen, ebenso wie gegen die soeben berührte Unstinunigkeit; letzteres 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



