168 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



teut/iisStsidhiva. Die Abbildung zeigt sechs Haken und sechs Näpfe. Das ist eine Unmöglich- 

 keit, insofern die Näpfe in der doppelten Anzahl der Haken vorhanden sein müßten; ferner 

 müßte die Reihe der Näpfe weiter proximal beginnen als die Reihe der Haken, während auf 

 der Abbildung die Reihe der Haken weiter proximal beginnt. Von der Größe des Stückes 

 heißt es: »Sa longueur totale est d'un peu plus d'un pouce, y compris les longs bras; et celle 

 du Corps est d'un pouce environ.« Hier scheinen unter »longs bras« die Tentakel verstanden 

 zu sein. — Die Länge der Flossen beträgt nach der Abbildung 50 **/(,, die Breite etwa 70°/^, 

 bzw. 80^ Jq der Mantellänge. — Das Stück wurde tot im jVIollukkenmeer bei Celebes gefunden. 



Orbigny (1839) sagt bei seiner Beschreibung der Art: »Le graud ücean, dans la mer 

 des Moluques. Elle n'avait qu'imparfaitement ete observee par M. Quoy«. Daraus scheint 

 hervorzugehen, daß Orbigny nur das Originalstück vorlag. Dazu passen aber in keiner Weise 

 die Mnße, die er angibt, nämlich: »longueur totale, 62 mm; longueur du corps, 23 mm.« 

 Wiederum aber passen die prozentualischen Verhältniszahlen der Flossenlänge und -breite. Eine 

 Nachuntersuchung des Originalstückes im Pariser Museum wird diese Unstimmigkeit, ebenso 

 wie eine Anzahl anderer, unschwer aufklären. Orbign^^'s Beschreibung und Abbildung der 

 Leuchtorgane auf der Ventralfläche und den Baucharmen, ebenso wie die Abbildung der 

 Bukkaihaut lassen keinen Zweifel an der Zugehörigkeit der Art zur Gattung .46ra/m; doch gibt 

 die Beschreibung ebenso wie die Abbildung zu wenig von der Anordnung der Leuchtorgane, 

 als daß man sagen könnte, welcher der bekannten oder noch zu beschreibenden Arten A. armata 

 angeschlossen werden könnte. Die Bildung der Tentakelkeule beschreibt Orbigny: »les 

 cu])ules du group carpeen soiit au nombre de trois ou quatre; quatre crochets longs, aigus, 

 alternant avec une ligne de cupules; a lextremite deux rangs de cupules seules«. Abgesehen von 

 dem letzteren Beobachtungsfehler (insofern der Distalteil vier und nicht zwei Reihen zu zeigen 

 hat) erkennt man aus dieser Beschreibung deutlich die Bildung einer jüngeren Abralia, und 

 zwar, wenn man auf die Richtigkeit der Beschreibung vertraut, des Compsoteuthis-'&tüilmmü von 

 Abralia. Dazu würden auch die von Quoy & Gaimard gegebenen Maße passen, nun und 

 nimmer aber die von Orbigny gegebenen, ebensowenig wie die Abbildung der überaus zahl- 

 reichen, dicht stehenden Leuchtorgane auf der Vertralf lache des Mantels bei Orbigny. 



So bleibt denn vorläufig A. armata eine Species spuria. 



9. Abralia Morrisii Verany 1837. 



OmjclioteiiÜih Moiristi Verany (1) 1837, p. 100; Taf. 2a. 



Eiioploieut/iis Morrisii Orbigny 1839, p. 338. 



Ahralia Morrisii Gray 1849, p. 50. 



Abraliofsis Morrisii Pfeffer (2) 1900 pt., p. 168. 



Abralia MoiTisii Pfeffer (4) 1908, p. 291. 



Der allgemeine Habitus, der Gladius, vor allem aber die Beschreibung und Abbildung 

 der Bukkaihaut lassen keinen Zweifel daran, daß wir es mit einem Gattungsgenossen von 

 Abralia Hoylei, affinis und Pfefferi zu tun haben. Wenn aber das Originalstück nicht mehr 

 vorhanden sein sollte, so wird über die Artzugehörigkeit von A. Morrisii nie etwas festgestellt 



