816 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



dagegen C'alliieuthis, und wabrsclieinlich auch Stigmatoteuihis den einfachsten Fall vor, dann folgt 

 Meleagroteuthis, bei der das Veluiii in der Art angebildet ist, wie bei jüngeren Histioteuthis 

 (Histiopsis), schließlicli Histioteuthis mit der überaus differenzierten Segelbildung. — Hinsichtlich 

 der doppelt angelegten Geschlechtswege des Männchens stellt Stigmatotcuthis den jjrimitiveren, 

 Histioteuthis mit verschwundenem rechten Leitungsweg den fortgeschritteneren, sich an die übrigen 

 Oegopsiden anschließenden Fall vor (Chun 1910). Die eigentlichen Calliteuflns werden sich 

 sicher hierin den ganz nahe verwandten Stigmntotheutis anschließen; für Meleagroteuthis ist in dieser 

 Hinsicht bisher nichts festgestellt. 



Eines kann nicht zweifelhaft sein, nämlich daß man Histioteuthis mit iseinein überaus 

 differenzierten Velum als gute Gattung aufrecht erhalten muß. An diese Gattung schließt 

 sich durch die Segelbildung, durch den Bau der Tentakelhand und diircli die Bezahnung der 

 Ringe an Tentakeln und Armen die Gattung Meleagroteuthis an. Jedenfalls steht sie, soweit wir 

 jetzt urteilen können, dieser Gattung viel näher als der Gattung Calliteuthis. Zwischen die 

 beiden bisher genannten Gattungen und Calliteuthis mit seiner überaus differenzierten Tentakel- 

 hand und seinen zahnlosen Ringen an den Näpfen der Tentakel und der Arme schaltet sich 

 die Gattung Stigmatotcuthis ein, die auf der einen Seite die prinntivere Tentakelhand nebst ge- 

 zähnten Ringen an den Näpfen von Tentakeln und Armen, wie Meleagroteuthis und Histioteuthis, 

 besitzt, wälirend sie sich durch das rudimentäre Velum und den gesamten Habitus an Calli- 

 teuthis anschließt. Freilich ist eine einigermaßen ausreichende Beschreibung von Stiginatoteuthis 

 bisher nur von zwei Arten der Gattung bekannt geworden, während fünf Arten unvollständig 

 bekannt sind, so daß man A'orläufig nicht von einer begründeten Charakterisierung der Gattung 

 reden kann; wenn das von Doflein in der Sagami-Bai gesammelte, von Chun mit Loligopsis 

 ocellata identifizierte (6, 1906 p. 745; 7, 1910 [). 170), demnach zu Stigmatoteuthis gehörende 

 Stück ausführlich beschrieben sein wird, werden wir uns sicher ein besseres Urteil über die 

 Gattung Stigmatoteuthis bilden können. 



Es dürfte angemessen erscheinen, eine Anzahl der auszeichnenden Merkmah> dieser sonder- 

 baren Familie vergleichend morphologisch in einiger Ausführlichkeit zu behandeln, so besonders 

 das Verhältnis des Hinterendes des Mantels zum liinteren Flossenrande, die Bildung der Tentakel- 

 keule, des Velums und der Leuchtorgane. Die bereits betonte morjjhologische Dift'erenzierungs- 

 reihe des 1'entakels (Meleagroteuthis — Stigmatoteuthis — Histioteuthis — Calliteuthis) ergibt in 

 ihren unten folgenden Beschreibungen alles vorläufig zu sagende. Die ontogenetisch-])li3'l()- 

 genetische Betrachtung der Velum-Bildung findet sich unten bei der Beschreibung von Histio- 

 teuthis. Dagegen würde freilich die vergleichende Behandlung dei' Tjonchtorgane als ein not- 

 wendiges Erfordernis erscheinen. Ich habe diesen Teil jedoch nur andeutungsweise und nur 

 vom Gesichtspunkte des Systematikers behandelt, lediglich, um für die Beschreibung feste Aus- 

 drücke zu haben. Der anatomisch-physiologischen Behandlung dieses Gegenstandes ist Chun 

 (3, 1903) und in seiner Bearbeitung der »VATiDlVlA«-Oephalopoden (7, 1910) gerecht geworden. 

 Über das Verhältnis des Hinterendes des Mantels zum hinteren Flossenrande wird bei der 



