Familie Histioteuthidae. Gattung Stigmatoteuthis. 279 



Verbreitung. Nordwestlich von Schottland, 59° 54' N., 7" 6' W. 250 m (Russell); 

 Planktonfahrt, J.-N. 4, 59.2° N., 11. 8° W. Golfstrom, 0—400 m; südwestlich von Irland, 50° 42' N., 

 11° 26' W. (»Helga« A. Massy; jetzt im Hamburger Museum); Planktonfahrt, J.-N. 118, 

 27.1° N., 33.3° W., — 200 m.; Küste Portugals, Oberfläche (Joubin); Vor Monaco (Joubin); 

 Villefranche (Theel leg., Mus. Upsala; Wolter eck leg., Chiin); Messina (Krohn leg., 

 Verany; Gegenbaur leg.. Mus. Würzburg; Cialona leg., Chun, Mus. Hamburg); Ost- 

 küste Nordamerikas, 100 miles südl. von Newport, 39° 53' N., 70° 59' W., 365 Faden (V er rill); 

 Indischer Gegenstrom, 6° 19' S., 73° 18' O., Vertikalnetz bis 1900 m, 9 (Chun). 



2. Gattung Stigmatoteuthis Pfeffer 1900. 



Im Äußeren und in der allgemeinen Anordnung der Leuchtorgane der Gattung Calli- 

 teuthis ähnelnd, von dieser jedoch unterschieden durch die Zähnelung der Ringe an den Saug- 

 näpfen der Arme wie der Tentakelkeule, vielleicht auch durch die mehr kugelige Gestalt der 

 Armnäpfe; ferner durch den einfacheren Bau der Hand, der sich an iWe {j-d^iiung Meleagroteuihis 

 anschließt. 



In meiner Synopsis (1900, p. 170) habe ich der Anzahl der Reihen von Leuchtorganen 

 auf den Armen einen Wert für die Cliai-akterisierung der Gattungen eingeräumt. Sicherlich 

 ist dies Merkmal, mit Vorsicht angewandt, brauchbar; dem stimmt auch Chun (7, p. 175) 

 bei. Aber in der Art, wie ich es damals getan habe, erfordert es Einschränkungen und Ver- 

 besserungen, wie auch bei der Besprechung der Gattung CalUteutkis und Histioteiähis erwähnt 

 ist. Für Stigmatoteuthis gab ich damals (nach G o o d r i c h " s Beschreibung von S. Hoj/lei) an : 

 »auf den dorsalen und lateralen Armen in einer Reihe, auf den ventralen in zwei bis drei 

 Reihen angeordnet.« Dies war schlecht ausgedrückt; es mußte heißen: „auf den ventralen 

 proximal in drei Reihen, distal in zwei Reihen angeordnet". Chun hat eine zweite Art (*S'. 

 ocellata, in vorliegendem Werke als S. Dofleini bezeichnet) vor sich gehabt, die trotz ihrer be- 

 deutenden Leibesgröße gleichfalls nur eine einzige Reihe von Leuchtorganen auf den drei oberen 

 Armpaaren zeigt. Andererseits aber hat G. Goodrichi sicherlich eine Reihe großer und eine 

 Reihe kleiner Leuchtorgane, grade so wie Calliteuthis Meneghinii (^= Calliteutliis reversa Verrill). Es 

 dürfte demnach vorläufig geraten sein, zwischen den Gattungen Calliteuthis und Stigmatoteuthis 

 keinen Unterschied auf Grund der Reihenbildung der Leuchtorgane festzustellen. 



Nach all dem könnte es fraglich erscheinen, ob die Gattung Stigmatoteuthis denn über- 

 haupt ein Daseinsrecht hat ; ob die dazu gerechneten Arten nicht besser einfach in die Gattung 

 Calliteuthis eintreten oder allenfalls eine Untergattung oder Gruppe dieser Gattung bilden sollten. 

 Ich glaube, das ist eine Sache der Praxis. Vorläufig sind aus der Gattung Stigmatoteuthis nur 

 zwei Arten so gut beschrieben und abgebildet, daß sie als wissenschaftlich festgestellt gelten 

 dürfen, das sind aS'. Hoylei und *S. Chuni. Beide stimmen darin miteinander überein, daß sie 

 die Ringe der Näpfe an Armen wie Tentakeln mit Zähnchen besetzt haben, während Calliteuthis 

 glatte Ränder zeigt. Ferner steht ihre Tentakelkeule in jeder Hinsicht auf einem phylogenetisch 

 tieferen Stadium, als bei Calliteuthis, vor allem in dem Mangel der akzessorischen Chitinisie- 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



