290 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



des terminalen Armteiles sind verloren gegangen. Die einzelnen Näpfe sind in der Richtung 

 ihrer senkrecht auf die Öffnung des Ringes stehenden Axe nicht so länglich walzig gestaltet, 

 wie bei Calliteuthis Meneghinii; sie erinnern vielmehr etwas an die Näpfe von Histioteuthis. Der 

 freie Rand des Chitinringes der größeren Näpfe zeigt auf der distalen Hälfte seichte Einschnitte, 

 durch die rundliche, ziemlieh flache Kerbzähne gebildet werden, diese sind bei einigen Näpfen 

 regelmäßiger, als bei andern; auch dehnen sie sich bei einigen über einen grölieren Teil des 

 proximalen Ringrandes aus. Abgesehen von diesen regelmäßigen Zahnbildungen findet sich in 

 der Mitte des proximalen Ringrandes der meisten größeren Näpfe eine unregelmäßige, wulstig 

 vorspringende, Tuberkel-artige Verdickung, die die Zähne an Größe beträchtlicli übertrifft; 

 vielleicht handelt es sich hier um ein pathologisches Verhältnis. Der distale Rand des Ringes 

 der kleineren Näpfe zeigt eine schwache, aber ziemlich regelmäßige Bildung von Kerbzähnen; 

 der proximale Rand ist völlig glatt. 



Die Leuchtorgane (Taf. 22, Fig. 9) sind sehr schön ausgebildet; die Fensterbildung 

 erscheint nicht so stark und regelmäßig, wie bei Calliteuilns Meneghinii, doch steht mir aidJer 

 dem großen Stück des Leipziger Museums, an dem gut ausgebildete Leuchttuberkel au dem 

 oberen Armpaare nicht erhalten ist, kein Vergleichsmaterial zur Verfügung, das es ermöglichte, 

 Unterschiede beider Arten festzustellen. Die kleinen, eigenartigen Leuchtorganc der dorsalen 

 Reihe sind sehr viel kleiner als bei Calliteuthis Meneghinii. 



Der violettlich fleischrötliche Arm ist auf der dorsalen Fläche und der nicht von der 

 violetten weichen Haut bedeckten Zone der Lateralflächen mit vielen meist punktförmigen braun- 

 violetten Chromatophoren bedeckt. Der ausgezeichnet erhaltene Ann ist beim Fange anscheinend 

 dem lebenden Tiere abgerissen, und zwar am untersten Armgrunde; ei- mißt bis zu der Stelle, 

 wo die äußerste Spitze abgerissen ist, 19 cm. Länge der proximalen Leuchtorgane samt S})iegel 

 ca. 7 mm, der kleinen augenförmigen noch nicht 1 mm. Querdurchmesser der größten Näpfe 

 bis fast 4 mm. 



Fundort: 31° N. 41" W.; leg. Kpt. H.Nissen. Eigentum des Hamburger Museums. 



3. Gattung Meleagroteuthis Pfeffer 1900. 



Leuchtorgane auf der Ventralfläche von Kopf und Mantel ganz dicht stehend; im 

 allgemeinen von gleicher Größe; auf der Ventralarmen in acht, auf den übrigen Armen in ein 

 bis vier Reihen. Eine deutliche Segel bil düng am Grunde der drei oberen Armpaare. 

 Ringe der Arm- und Tentakelnäpfe mit Zähnen; 'l'entakelnäpfe ohne akzessorische Chitin- 

 bildungen. 



Bezeichnend für die Gattung, soweit wir sie kennen, ist die primitive Handbildung, 

 ebenso das Nichtvorhandensein der rudimentären Leuchtorgane. In meiner Synopsis (1900) 

 führte ich noch die auf der Außenseite der dorsalen und lateralen Arme und auf der dorsalen 

 Mittellinie des Mantels verlaufende Tuberkelreihe von M. Hoylei als Gattungsmaterial auf. Nacii 

 Chun ist es bei der von der Deutscheu Südpolar-Expedition heimgebrachten, aber noch nicht 

 bearbeiteten Art {M. asteroessd) nicht ausgeprägt. 



I 



