292 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Oralfläche nachzuweisen. Wenn man die orale Haut des basalen Drittels der Ai'me, soweit 

 sie seitwärts über den eigentlichen, muskulösen Arm hinweg greift, als Schutzsaum bezeichnet, 

 80 ist dieser ziemlich breit; aber diese Deutung begegnet einer Schwierigkeit, insofern die Saug- 

 näpfe in geringer Entfernung von dem äußeren Rande auf dem Schutzsaume selber stehen. 

 Das ist ein bei Oegoi^siden ungewöhnliches Verhalten, das freilich im Prinzip auch bei den 

 Gonatiden angenommen, bzw. zugegeben werden mußte. 



Die S a u g n ä p f e beginnen ganz tief an der Basis der oralen Fläche ; di(^ ersten sind 

 von mittlerer Größe, nehmen aber selir schnell an Größe ab; die meisten sind ganz klein; auf 

 dem basalen Teile des Armes stehen sie weit voneinander entfernt, auf dem distalen Teile 

 des mit Schutzsaum bekleideten Armteiles rücken sie so weit aneinander, daß sie kaum noch 

 um ihre eigene Breite voneinander entfernt sind ; auf dem übrigen Teile des Armes rücken 

 sie in eine immer dichter stehenden Reihe zusammen. Die Näpfe des 4. Arm})aares sind ganz 

 beträchtlich kleiner als die der oberen Armpaare. Die Näpfe stehen in ihrer Form zwischen 

 den kugelig-zylindrischen Näpfen von Stigmatoteuthis und den linsenförmigen Näpfen von Histio- 

 teuthis. Ebenso in der Bezahnung; diese besteht aus einigen zwanzig zinnenförmigen viereckigen 

 Zähnen, die durch schmale Einschnitte voneinander getrennt sind. Dies ist ein Merkmal, das 

 zu Histioteuthis stimmt. Aber sie stehen auf dem ganzen Umkreise des Ringes; dies ist ein 

 Merkmal, das mehr zu Stigmatoteuthis, jedenfalls nicht zu HistioteutJiis paßt. 



Die Bildung des Tentakels, (Fig. 7) ist die einfachste in der Familie auftretende. 

 Der Stiel des vorliegenden Stückes ist sehr weich, doch kann man eine Anzahl besonderer 

 Eigentümlichkeiten erkennen. Die orale Fläche setzt sich durch Kantenbildung von den seit- 

 lichen Flächen ab, wie bei den verwandten Gattungen; doch ist die Kante (wie man freilich nur 

 auf dem distalen Teile des Stücks zu sehen vermag) ausgebildet als ein Faden, der zu beiden 

 Seiten von einer Furche begrenzt ist. Der Faden verliert sich proximalwärts (zum Teil wohl 

 ■^ wegen der Weichheit des Stückes), während die Furchen verbleiben ; so ist die Kante also 

 scheinbar durch eine oder zwei Furchen ersetzt. Außerdem hat die orale Fläche eine breit 

 strichförmige Medianfurche, die bis an den Anfang der ventralen Rachialreihe der Hand läuft. 

 Die Dorsalfläche des Stieles ist regelmäßig längsgestreift, ohne wahrnehmbares räumliches Hervor- 

 treten des Streifens (ebenfalls wohl wieder wegen der Weichhaut des Stückes). Die Ventral- 

 fläche des Stieles zeigt auf der distalen Hälfte zwei eingeritzte Längslinien; auf der proximalen 

 Hälfte ist wegen der großen Schlatt'heit des Tentakels kein Merkmal deutlich festzustellen. Im 

 Querschnitt ist der Tentakelstiel, wie bei den verwandten Gattungen, annährend dreieckig, er 

 trägt eine äußere Kante. Kurz vor dem Anfang der Keule bemerkt man anstatt dieser Außen- 

 kante eine kräftige Furche und daneben auf der Dorsalfläche zwei, auf der Ventralfläche eine 

 einzige schwächere Furche, deren Entstehung sicher dieselbe ist, wie oben beschrieben; diese 

 treten sogar bis auf die Rückfläche der Keule und hören hier auf kurz vor dem Beginn der 

 Schutzsäume. 



Die Rück fläche der Keule ist nach der Mittellinie zu dachförmig erhoben; ferner 

 zieht sich längs der Mittelregion ein stärkerer muskulös-bindegewebiger, glänzender platter 

 Strang. Am Dorsalrande dieses Stranges setzt sich der Scliwimmsaum an, der sich proximal 



