298 Jffeffer, Die Cephalopoden. 



Frankfurter Museums, außerdem mit steter Rücksichtnahine auf die Beschreibungen und Ab- 

 bildungen von Orbigny, Verany, Verrill, Jatta, Joubin und Cliun. 



Der Mantelsack ist breit konisch, seine Breite etwa l^/omal in der Länge enthalten, 

 nach der Literatur zum Teil schmaler, zum Teil breiter; diese Verschiedenheit der Angaben 

 hängt zum Teil vcm einer Verschiedenheit des Messens ab (siehe S. 243). Von dem vorderen 

 Mantelrande beginnend verjüngt sich der Mantelsack allmählicli, meist mit schwach konvexen 

 Seitenrändern, bis über die ersten beiden Drittel der Flosse; dci' hinterste Teil des Mantels ist 

 zunächst etwas kräftiger verjüngt und schließlich in eine ganz schlanke Spitze ausgezogen, die 

 in ihrem hintersten Verlauf fast den Eindruck eines Frenulum macht, das die Hinterspitze 

 des Mantels mit der Mitte des hinteren Flossenrandes verbindet. Auf der Abbildung Veranj' ' s 

 von H. Rüppellii endigt der Leib in einer stumpfen Spitze und ohne eine deutliclie Ausziehung 

 in eine besondere Hinterspitze; doch macht die Figur den Eindruck, als ob sich, ebenso wie 

 in unserer Beschreibung, ein Frenulum bis an den Hinterrand der Flosse zöge. Auf der Ab- 

 bildung C h u n ' s (6, p. 745; 7, Taf. 21) ist die Verjüngung des Mantels bis zu einer schlanken 

 Hinterspitze gerade so ausgeprägt, wie auf unserer Figur 'J'af. 24, doch fehlt das Frenulum. 

 Bei Orbigny 's und Verany' s Figur von H. bonelliana endigt das Hinterende des Mantels 

 schlank eiförmig; von einem Frenulum ist niclits zu bemerken. — Wir haben demnach 

 anscheinend bei der vorliegenden Spezies eine ähidiche Ausprägung und Variation wie bei 

 CülUteuthis Meneghinii: der i-egelrechte Typus ist wohl die Ausziehung des Hinterleibsendes in 

 eine Spitze, die sich als eine Art Frenulum bis zum Hinterrande der Flosse erstreckt; dies 

 Frenulum kann (anscheinend individuell) teilweise oder völlig ausfallen ; ferner kann das Hinter- 

 ende des Leibes (abgesehen von dem Frenulum) spitzer oder stumpfer entwickelt sein. Man 

 vergleiche in dieser Hinsicht das bei Callüeuthis Meneghinii (S. 251 und 274) Gesagte. 



Die vorspringenden Ecken und die dazwischenliegende seichte Auskehlung auf der Ventral- 

 seite des freien Mantelrandes, ebenso die schwache Ausziehung der dorsalen Mittellinie scheint 

 bei allen Stücken, jedoch immer schwach, und zwar in verschiedener Stärke, ausgeprägt zu sein. 



Bei der großen Weichheit der vorliegenden Stücke, die wahrscheinlich an den Stücken 

 der anderen Auti)ren in gleicher Weise ausgeprägt gewesen ist, sind alle Angaben über Form- 

 Verhältnisse nur mit großer Vorsicht zu machen und aufzunehmen ; die Abbildungen der zu 

 einer schlaffen unförmlichen Masse zusammenfallenden Tiere sind naturgemäß keine nach- 

 gezeichneten Bilder, sondei'n Konstruktionen, die demnach eine große Unsicherheit in sich 

 tragen, vor allem in ihren Breitenverhältnissen, da es ja ganz unmöglich ist, zu wässen, ob und 

 inwieweit der Kopf, vor allem aber der Mantel, in der Natur dorsalventral zusammen gedrückt war. 



Die Flosse ist breit biskuitförmig, die Länge etwa gleich der Hälfte der dorsalen 

 Mantellänge, die Breite gleich dem anderthalbfachen der Länge. Die Vorderränder schneiden 

 tief ein und bilden stumpf gerundete, kräftig entwickelte ohrförmige Lappen; die Seitenränder 

 sind gleichmäßig stark konvex gerundet; der Hinterrand ist breit eingekerbt, der Kerbschnitt 

 in der Mittellinie mehr oder weniger winkelig einschneidend. Bei der Abbildung Verany " s 

 von H. Rüj)pelUi ist die Breite der Flosse nur ein wenig größer als die Länge, die Seiten- 

 ränder viel schwächer konvex gerundet. Bei den sonstigen vorliegenden Abbildungen scheint 



