328 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Beschreibung ab. Nach der letzteren springt sie nach vorn und hinten über die Anwachsungs- 

 linie mit dem Mantel hinaus, nach hinten reicht sie so weit oder etwas weiter als die Hinter- 

 leibsspitze. Auf der Abbildung Verrill's dagegen springt sie nach vorn gar nicht über die 

 Verwachsungsstelle mit dem Mantel hinaus, nach hinten aber beträchtlich über das Hinterende 

 des Leibes hinaus. Um die Abbildung mit der Beschreibung in Kinkhing zu bringen, muß 

 man die Flosse um den vordersten Punkt der Anwachsung rotieren lassen. Vergleicht man 

 die Flosse in ihrer nunmehrigen Orientierung mit der von Hoyle (.3) Tat. 29, Fig. 1 gegebenen 

 Abbilduno:, so würde der Vorderrand der Flosse bei Verrill zum urößten 'l'eil der Innenrand 

 der tief herzförmigen Einkerbung bei Hoyle werden. Damit ist freilich noch nicht gesagt, 

 welche von beiden Abbildungen das natürliche Verhältnis wiedergibt. Die von Hoyle 1904 

 mitgeteilte Farbenskizze (Taf. 1, Fig. 2) scheint die Entscheidung dahin zu wenden, daß die 

 1886 von Hoyle gegebene Darstellung die richtigere ist. Wenn auch die Farbenskizze, wie 

 Hoyle bemerkt, verschiedene Fehler hat, und wenn auch gerade die Flossen sehr mangelhaft 

 dargestellt sind, so bemerkt man doch die tief herzförmigen Einkerbungen am Flossenrande. 

 Damit scheint der Unterschied der Flossenbildung von Bnthyteuthis abyssicola Hoyle und ßent/io- 

 teuthis megalops Verrill in der Hauptsache beseitigt. 



Ein einziger wirklicher Unterschicil scheint vielleicht zwischen den beiden beschriebenen 

 Arten zu bestehen, nämlicli in der Form der Fahne des Gladius; auf Hoyle's Abbildung 

 ist dieselbe länglich eiförmig, nach vorn sieb allmählich zuspitzend, hinten sich stumpf zurundend; 

 nach V er rill ist die Fahne ein »broad lanceolate blade« und »very slender«. Das läßt 

 schließen, daß die Fahne bei dem Verrill'schen Stück sich nach beiden Seiten zuspitzte. 

 Freilich waren die Hinterenden bei beiden Gladien, wie beide Autoren hervoi-heben, unvoll- 

 ständig, so daß über die genaue Form derselben niclits gesagt werden kann; ferner hat Hoyle 

 bei seiner Abbildung den Gladius glatt ausgebreitet, während ihn Verrill in seiner Be- 

 schreibung als dachförmig eingeschlagen schildert; dann kann es natürlich der Fall sein, daß 

 der Gladius in der Aufsicht schlank und nach hinten zugespitzt erscheint, trotzdem er, aus- 

 gebreitet, nach dem Hinterende zu verbreitert und durchaus nicht mehr schlank erscheinen würde. 



Im Jahre 1904 gibt Hoyle bei der Bearbeitung des ALBATKOSS-Materiales einige neue 

 Fundorte und eine nach dem frischen Tiere angefertigte Farbenskizze, von der er sagt, daß 

 Kopf und Arme ein wenig zu groß geraten sind ; sicherlich aber ist das Verhältnis des Kopfes 

 zur Mantelöffnuiig nicht richtig dargestellt, denn der Mantelkragen übertrifft die Breite des 

 Kopfes beträchtlich ; ferner ist der Mantelrand in der dorsalen Mittellinie sicherlich zu stark 

 nach vorn ausgezogen dargestellt. 



Um ein Beträchtliches bringt uns (Jliun"s Bearbeitung des VALDIVIA-Materiales vorwärts. 

 Freilich ergeben sich auch hier Unterschiede gegenüber den Darstellungen Verrill's und 

 Hoyle's, aber man muß in Rücksicht ziehen, daß die Abbildungen Chun's mit Benutzung 

 von Farbenskizzen nach den Leben angefertigt sind, ferner, daß sie durchgängig sehr viel 

 kleinere Individuen darstellen; die Mantellänge von Verrill's Stück beträgt 57mm, die von 

 Hoyle's Stück 40mm, die der Chun'schen Stücke dagegen nur 18, 11 und 9 mm; man hat 

 sie demnach insgesamt als nocii jugendliche Stadien zu bezeichnen. Im allgemeinen schließen 



I 



