334 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



is very narrow posteriorly, but is continuous round the hinder end of the mantle.« Nimmt 

 man jetzt an, daß der Jon bin "sehe Text (se continuent en arriere) richtig und die Abbihlung 

 nicht ganz genau ist, so stimmt seine Angabe mit der von Ash wor th & Ho yle überein; 

 ferner aber auch mit der oben gemachten Angabe über die Verhältnisse des Stückes von 

 13 mm Mantellänge. Bei dem letzten Stück, dessen Flossen sich hinten breit zurundeten, unter- 

 schied sich die niedrige, beide Flossen verbindende, nicht mit Stützen versehene S})annhaut sehr 

 kräftig von den eigentlichen Flossen; bei den großen Stücken, bei denen die l^'losse hinten 

 sich allmählich verschmälert, läuft sie ohne. Unterbrechung über in die Spannhaut und diese 

 wieder in die Flosse der anderen Seite. 



Des ferneren ragen auf der Abbildung Jon bin 's die queren Stützen der Flosse als 

 feine Spitzen seitlich ziemlich weit über die Flossenhaut hiiuius, während die Flossenhaut selber 

 zwischen je zwei Stützen eine rundliche Auskerbung zeigt. Ob diese Bildung, im Gegensatz 

 zu dem Befund unseres Stückes von 13 mm Mantellänge (Fig. 16, 17), eine regelrechte Alters- 

 erscheinung ist, läßt sich heute noch nicht bestimmen. 



Hinsichtlich der vorderen Endigung der Flossen sagen Ashworth & Hoyle (p. 4): ,,The 

 pectinated fin extends practically the whole length of the mantle,« während auf der Maßtabelle 

 (p. 2) die Flossenlänge auf 48 bzw. 51 mm Länge angegeben wird, d. h. 3 bzw. 6 mm weniger 

 als die Mantellänge. Es muß der ausführlichen Beschreibung des Stückes vorbehalten bleiben, 

 einwandfrei festzustellen, ob der Unterschied zwischen der Mantel- und Flossenlänge sich daraus 

 ergibt, daß die Mantellänge in der Medianlinie, die Flossen an den Mantelrändern gemessen 

 sind, oder ob sich zwischen dem vorderen Flossenendo und dem vorderen Mantelrande noch 

 ein freier Raum befindet. 



Der Kopf ist breit, bei guten Stücken etwa" so breit wie die Mantelöffnung, so daß er 

 in dieselbe eingezogen werden kann ; bei schlaffen Stücken ist die MantelöHnung erheblich 

 breiter. Die großen Augen treiben den Kopf seitlich ein wenig auf, doch treten sie nicht 

 auffallend aus der Gesamtgestalt des Kopfes heraus. Nach vorn von den Augen verschmälert 

 der Kopf sich ein wenig, luich hinten schnürt er sich hinter den backenförmig vorsj)ringenden 

 Augen kräftig zu einem Halse ein. Dorsal- und Ventralfläche des Kopfes sind stark abge- 

 plattet. Die Augenöffnung ist verhältnismäßig klein, kreisrund, vorn mit einer mehr weniger 

 ausgeprägten stumpfwinkligen Sinus-Bildung. 



Auf der Dorsaltiäche des Kopfes sieht man drei Paare, auf der Ventralfläche zwei Paare 

 ganz niedriger häutiger Längssäume (Fig. 16, 17). Zunächst findet sich auf der Dorsalfläche ganz 

 nahe der Mittellinie ein I'iiar, das etwa in die dorsale Außenkante jedes ersten Armes ausläuft; 

 das folgende Paar geht etwa in die Schwimmsäume des 2. Armpaares über, das di-itte Paar 

 verläuft nahe dem dorsalen Rande der Augenöffnung, umzieht dieselbe ein wenig nach vorn, 

 wendet sich dann gerade nach vorn und endigt am Schwimmsaum des 3. Armpaares. Das 

 äußere Paar der ventralen Säume zieht am ventralen Rande der Augenöffnung entlang, wendet 

 sich vor ihr ein wenig nach oben und zieht dann bis zur Verbindungshaut zwischen dem 3. 

 und 4. Armpaar. Das andere Paar der ventralen Säume stößt nach vorn auf die ventrale 

 Fläche des 4. Armpaares. Die beiden ventralen Säume sind bei dem vorliegenden, ganz 



