338 IMofttu-, Die Uephalopodon. 



Das von Ai)pellöf (1889) beschriebene ( )riginalstiick vom Ctenoperyx fimbrintw< ist in 

 den Flossen nicht gut erhalten und zeigt in der äußeren Gestalt nicht die starke Überein- 

 stinunung mit der Abljildung Verany's, wie unser Stück Tiif. 27, Fig. 16; aber in allen 

 Einzelheiten der Beschreibung paßt es zu den mir von demselben Fundort (Messina) vorliegenden 

 Stücken. Ctenopteryx cyiwinoides Joubin zeigt einige Abweichungen von den Messina-Stückon ; 

 aber es ist gemäß seinem Aufenthalte in einem Delfininagen in einem sehr mäßigen Erhaltungs- 

 zustande, außerdem viel größer, als die vorher beschriebenen Stücke ; in letzterer Hinsicht kann 

 es nur verglichen wei'den mit dem von As h wort h & Hoyle (19U6J beschriebenen, von Messina 

 stammenden Stücke. Letztere beiden Autoren haben (p. 2 ff.) die Maße und Merkmale beider 

 Stücke gegenübergestellt und kommen zu dem Ergebnis, daß ein spezifischer Unterschied 

 zwischen beiden nicht gemacht werden kann. Zwei Punkte, über die die ebengenannten Autoren 

 niciit sprechen, dürften durch Nachuntersuchung des J o u b i n "sehen Stückes und (huch dii' zu 

 erwartende Erweiterung unserer Kenntnis der vorliegenden Art ilire bisherige Unstimmigkeit 

 verlieren. Bei dem außerordentlich schönen Stück des Hamburger Museums entspricht die 

 Flossenform durchaus der Abbildung Verany 's, insofern die Flosse nacli vorn ziemlich allmählich 

 verstreicht, nach hinten jedoch sich stumpf abrundet ; dasselbe Verhalten kann man auch aus 

 der Abbildung Appellöf's ersehen. Hie vordere wie die hintere Endigung siiul nun bei 

 Joubin durchaus anders dargestellt; es ist aber leicht möglich, daß bei der Weiciiheit dieses 

 Stückes die Abbildung nur zum Teil ein Habitusbild, zum Teil aber auch eine Konstruktion 

 ist ; und jeder, der solche Konstruktionen hat ausführen müssen, weiß, daß das der Natur nahe 

 kommende Zurechtlegen weicher Teile immer nur dann gelingt, wenn man sich nach einem 

 Vorbilde richten kann. So ist es leicht möglich, daß eine erneuerte Untersuchung des 

 Joubin 'sehen Originales die regelrechte Flossenform des Verany 'sehen Typus ergibt. — • 

 Ernsthafter sind die Unterschiede, die sich aus der Vergleichung der Beschrinbung des Gladius 

 mit der Beschreibung und Abbildung Jatta's ergeben, nämlich in der Form der Fahne, voi- 

 allem aber in der von Joubin betonten Ausbildung eines Endkonus. 



Daß Jatta's sogenannte Calliteuthis nevroptera mit den CtenopterjiJ- von Messina gleich- 

 artig ist, ergibt nicht nur die Beschreibung und Abbildung im allgemeinen, sondern sogar die 

 Einzelheiten der Färbung. Die beiden großen Chromatophoren auf der DorsalHäche des Hinter- 

 kopfes, ebenso die beiden auf der Ventralfläche des Kopfes neben dem Trichter, schließlich die 

 beiden bezeichnenden Chromatophoren auf der Ventralfläche des Mantels kurz vor dem Hinter- 

 ende stimmen durchaus mit der Darstellung auf unserer Tafel 27, Fig. 26, 27. Einige Punkte 

 bedürfen jedoch der Erwähnung. Nach Jatta stehen die Armnäpfe in zwei lleihen, mit Aus- 

 nahme des größeren Teiles des 3. Paares. Das stimmt nicht zu den ganz gleiclunäßigen Befunden 

 aller auf dies Meikmal betrachteter Stücke; jedoch ist es nicht zu sagen, ob es sich hier um 

 eine individuelle Abweichung, ein Ergebnis des individuellen Kontraktionszustandes oder einen 

 Beobachtungsfehler handelt; das Jatta 'sehe Stück ist nicht mehr vorhanden (Ashworth & 

 Hoyle, p. 5). Schließlich beschreibt Jatta eine elliptische durchscheinende Stelle hinter 

 dem Auge und bildet sie (Taf. 31, Fig. 6) ab. Weder A,shworth & Koyle noch ich 

 vermögen an unsern Stücken dies Merkmal wieder zu ünden ; deutlich aber sehe ich an der 



