346 Pfeffer, Die Cephalopudeii. 



(7) {). 212 ; Tai. 30, Fig. 2, 3) diiii'k' zur Familie der H i s t io t e ii t h i d e n zu recliiien sein 

 iiud ist dort (siehe oben S. 320) als Histm-hroinius Chuni aufgefülnt woi-den. 



Diese Familie enthält zwei als Gattungen aufgestellte GIrii[)|ieii, lirachioteutlm \'ci-rill und 

 TracheloteutJm Steenstru)), die jedocli schwerlich als verschieden aufrecht zu erhalten sind, wie 

 aiir bereits vor längeren Jahren bei der Ansicht des Vam)1\ lA-Materiales klar wurde (sielie 

 Chun (7) p. 20(i). Hoyle (14, p. 20) sagt 1904: y>\ have little doubt that these two genera 

 are identical, and Dr. Pfeffer infornis me that he lias independeutly come to the same eori- 

 clusion.« Denselben Staudpunkt nahm ich 1908 (3, p. 78, 79) ein; doch wollte ich mich nicht 

 entschließen, beide Gattungen zu vereinigen, ehe ich nicht ein Stück der Gattung Braclriotentkis 

 zur genaueren Untersuchung vor mir hätte. Dies geschali im Jalire 1909, da Mr. F. S. Iv'ussell 

 mir seinen Typus von ß. Buwuuaü zur Ansicht übersandte. Freilich ist der Habitus in beiden 

 Gattungen ganz verschieden; aber in dieser Hinsicht finden sicli sicher schon bei ein und der- 

 selben Art (^Tracheloteuthis Riisei) recht große Verschiedenheiten; die Flosse beider Gattungen, 

 auch der Bau der Ringe an den Saugnäpfen, zeigt ausdrückbare Diflerenzen; aber die Überein- 

 stimmung beider Gattungen ist doch in so vielen ^Merkmalen ausgesprochen, daß ich vorscldagen 

 möchte, beide Gattungen zu vereinigen und innerhalb derselben zwei Untergattungen zu unter- 

 scheiden. Dadurch wird der prinzipiellen Übereinstimmung und der Habitus-mäßigen Ver- 

 schiedenheit Rechnung getragen. 



Für diesen Fall muß die Gattung den Namen Brachioteuthis Verrill tragen. Nach den 

 gebräuchlichen Literaturangaben stammen beide Namen aus dem Jahre 1881; dies ist jeiloeh 

 nur zum Teil richtig. Die Veröftentlichung des Namens Brachioteuthii^ hat tatsächlich 1881 statt- 

 gefunden; die des St eens tr u p'schen Namens Tracheloteuthifi dagegen 1882, nämlich in den 

 Vidensk. Meddel. Naturh. Forening Kjovenhavn for 188 1^ die die Jahreszahl 1882 tragen. Die 

 Notiz Steenstrups (p. 293f.) bildet das letzte Blatt des Bandes; das vorhergehende Blatt, 

 eine Notiz Lütkens darstellend, ist unterschrieben mit dem Datum 2ü. April 1882. Somit 

 hat die Veröfientlichung des Namens Iracheloteuthis nach dem 2G. April 1882 stattgefunden. 



Chun (7, p. 206) nimmt im allgemeinen densell)en Standpunkt ein; doch scheidet er die 

 Gattung Brach ioteut/m nicht in zwei Untergattungen. 



Anhänglich führe ich am Schlüsse der vorliegenden Familie die ganz unsichere Gattung 

 Cirrobrac/num Hoyle auf; ich bemerke jedoch ausdrücklich, daß bei der Familiendiagnose auf 

 diese Gattung keine Rücksicht genommen ist, daß also die Gattung Cirrobrachiwn einige Mei-k- 

 male aufweist, die vorläufig in Gegensatz zu der Diagnose der Familie Jinichioteuthidae stehen. 



Gattung Brachioteuthis Verrill emeud. 



Brac/iioleiitlns Verrill 1881 -(- Trachelolenthis Steenstrup 1882. 

 ßrac/doU'iil/iis -\- 'l'raclu-lulmlliis Pfeffer (2) 1900, p. 174 ff. 

 liruthioimthis Chiiu (7) 1910, p. 206. 



Da nach dem oben Erörterten nur eine einzige Gattung der Familie angenommen wird und 

 andrerseits diese in zwei Untergattungen gespalten wird, so bleibt für die Gattung Brdcliioteutlnis 

 keine Diagnosen mehr übrig; sie muß als identisch mit der Familie angesehen werden. In die 



