Familie Ommatostrephidae. Unterfamilie Illicinae. Illex illecebrosus Coindetii. 395 



der hinteren Seitenecke der Umrandung der Grube und den queren Halskanten ist etwa ein 

 rechter; die Ecke selber springt ein wenig nach der Trichtergrube zu ein. In den vordersten 

 Teil der Trichtergrube treten die Längsfalten ein, die den mittleren Raum der Ventralüäche 

 des Kopfes auszeichnen. Der etwas weiter nach hinten gelegene Teil der Grube ist grob und 

 unregelmäßig quergerunzelt, doch kommt es nicht zur Bildung einer einzigen, dominierenden' 

 Querfalte (Taf. 28, Fig. 1). Der Trichter ist nach vorn ziemlich kräftig verjüngt; darum 

 erscheint die quere Öffnung derselben bedeutend kürzer als bei Ommalostrqjfies Bartrami. Das 

 Trichterorgan ist von Jatta p. 74 beschrieben und Taf. 12, Fig. 2 abgebildet. 



Der Trichterknorpel (Taf. 28, Fig. 5) ist ziemlich schlank dreieckig; seine Länge erreicht 

 etwa das anderthalbfache seiner Breite. Die Längsfurche erstreckt sich nach vorn über den 

 eigentlichen Knorpel hinaus bis auf die davor liegende Platte. Der vordere Wulst setzt sich 

 nicht plötzlich von dem äußeren Seitenrand des Knorj^els ab, sondern der letztere verbreitert 

 sich allmählich; die Längsgrube ist vorn nicht abgebogen. Die Grenzhöcker springen dick 

 knorplig vor, der innere stärker als der äußere; vor der inneren Grenzecke findet sich eine 

 ganz kleine lamellenartig ausgebildete Stelle. Die hyaline Vorderplatte des Mantelknoi-pels ist 

 schlank, nach hinten nicht merklich verbreitert, ohne Rippe (Taf. 28, Fig. 6); die diver- 

 gierenden Rippen und Furchen in der Gegend seines vorderen Endes sind nur ganz schwach 

 ausgebildet. 



Die Bukkal haut (Taf. 28, Fig. 4) zeigt zwischen den Heftungen überall eine freie 

 untere (orale) Kante, die nie durch Haut mit der Basis der Arme verbunden ist; es ist also 

 vor jedem 1., jedem 2. und 3., und jedem 4. Arme eine Höhlung, ein Perus, vorhanden. Weiteres 

 über diese Verhältnisse siehe oben Seite 372. 



Die dorsale Heftung zeigt deutlich einen flach verlaufenden und einen in die Tiefe 

 steigenden Ast; bei den übrigen Heftungen ist dies Verhältnis nicht, wie bei den meisten 

 anderen Gattungen der ümmatostrephiden, deutlich ausgeprägt. 



Die Armlänge kommt etwa der Flossenbreite gleich; wie diese ist sie bei gut konser- 

 vierten Stücken geringer als bei schlecht konservierten; auch ist sie bei den Männchen größer 

 als bei den Weibchen. Bei den guten vorliegenden Weibchen von 155 und 156 mm Mantel- 

 länge erreicht sie mit 40 — 48*^/0 noch nicht die Hälfte der Mantellänge, bei einem kleineren 

 Männchen von 106,5 mm Mantellänge zeigt sie 47o/o, bei einem mittelgroßen von 132,5 mm 

 Mantellänge 60'>/o. Von den großen durch Girard gemessenen Stücken zeigt das Weibchen 

 von 255 mm Mantellänge 6I0/0, die Männchen von 193 und 195 mm Mantellänge 85 bzw. 81% 

 der Mantellänge; frisch gemessen wies das erstere dieser Männchen sogar eine Armlänge von 

 93"/o auf; es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß es sich in dem letzteren Falle um ein beim 

 langsamen Absterben ganz besonders erschlafftes Stück handelt. 



Das 2. und 3. Armpaar ist länger als das 1. und 4; meist ist der Unterschied zwischen 

 den erstgenannten beiden Paaren einerseits und den letztgenannten andrerseits recht auffallend; 

 unter sich sind die Arme des 2. und 3. Paares im allgemeinen gleich lang, vielleicht das erstere, 

 besonders beim Männchen, meist ein wenig länger; andrerseits ist das 4. Paar meist deutlich 

 länger als das 1. Paar. 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. It> 

 60» 



