Familie Ommatostrepbidae. Unterfamilie Illicinae. lUex iilecebrosus Coindetii. 403 



Nach G-irard (1892, p. 43) sind die Spermatophoren in der Mantelhöhle nahe der 

 Kiemenbasis angeheftet, und zwar entweder auf der rechten oder auf der linken Seite ; manchmal 

 Hnden sich zwei oder sogar drei Massen von Spermatophoren auf derselben Seite. 



Der Grladius eines Weibchens (Taf. 29, Fig. 6) ist außerordentlich schmal, sinne Breite 

 beträgt nur Vso d^'i' Länge; er läuft nach vorn lang halb-eiförmig aus. Die Seitenrippen der 

 ßhachis konvergieren nach hinten ganz allmählich; das Ineinanderlaufen der beiden Seiten- 

 rippen findet ziemlich weit hinten statt, kurz vor dem Beginn des hintersten Siebentels. Die 

 Länge des Konus beträgt etwa Vs 'l«r Länge des Gladius; er läuft nach vorn ganz allmählich 

 aus; die Breite seiner blattartigen Ausdehnung ist schmal, etwa 7 mal in seiner Länge enthalten. 

 Im Profil zeigt der Konus keine besonders auffallende Ausbuchtung des freien Randes. 



Jatta gibt Beschreibung und Abbildung von den Kiefern imd der Radula; über die 

 letztere berichtet auch Girard (p. 41). 



über Formveränderungen während des Wachstums ist vorläufig wenig zu 

 sagen, was nicht nach den als allgemein bekannten Wachstumsgesetzen zu erwarten ist; ein 

 junges Stück, das wahrscheinlich zur vorliegenden Art gehört, ist auf Taf. 29, Fig. 3, 4 ab- 

 gebildet; das Stück gehört nicht dem Hamburger Museum, deshalb habe ich kein Präparat 

 von einer Keule gemacht; sicherlich befinden sich in den Sammlungen genug junge Stücke, 

 um die bisher fehlende Reihe der Entwicklung baldigst zu beschreiben. 



Über den Dimorphismus der beiden Geschlechter können einige Angaben 

 gemacht werden, wenn auch nicht auf so breiter Grundlage, wie bei der amerikanischen Form. 

 Die Männchen unterscheiden sich von den Weibchen durch kürzere Gestalt (siehe oben S. 393), 

 stärkere Entwicklung der Arme (S. 395), Ausbildung von viel größeren Saugnäpfen auf dem 

 2. und 3. Armpaar, schließlich durch die Hektokotylisation (vgl. besonders die Figuren der 

 Tafel 29). 



Über die morphologisclien Unterschiede zwischen den beiden Formen Illex iilecebrosus 

 Coindetii und Illex iilecebrosus iilecebrosus wird unten (S. 420 0.) ausführlich gesprochen werden. 



Über die Färbung berichtet Jatta (p. 75) anscheinend nach dem lebenden Tier; 

 ebenso Girard (p. 41). Wegen der schwereren Zugängliclikeit der letzteren Literaturstelle sei 

 diese hier wiedergegeben: »Nuage d'une teinte jaune rougeätre et couvert de points chromato- 

 phores clair-semes, les uns fins les autres plus gros, rouge rouille, qui passent au violet obscur 

 sur la ligne mediane oü ils sont plus rapproches. Bras nuages en dessus de taches jaunatres 

 comme le corps, et sur les nageoii'es on voit des taches produites par les chromatophores tres 

 fins, laque vif.« Die ausgezeichneten Stücke des Hamburger Museums, bezogen von der 

 Zoologischen Station in Neapel, zeigen eine ganz helle gelbliche oder violettliche Fleischfarbe 

 und viele kleinere und größere violett-weinrote Ghromatophoren. Auf dem Rücken sind die 

 Ohroniatophoren dunkler, größer und stehen dichter. Die dorsale Mittellinie entlang bis in 

 den Flossengrund findet sich ein dunkler violettblauer breiter Streifen, auf dem Kopfe dagegen 

 je ein großer ebenso gefärbter Fleck oberhalb jedes Auges. Auf der Bauchseite des Kopfes 

 steht je (nn kleiner dunkler Fleck zwischen Auge und Trichtergrube, ferner je ein verwaschener 

 großer weinroter Fleck unterhalb des Ursprungs der Tentakel. Das erste Armpaar ist auf 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



61» 



