406 Pfeffer, Die Cepbalopoden. 



Ommastrcpfies iUeceOrosa VerriU (ü) 1881, p. 268: Taf. 23; Taf. 29, Fig. 5, 5a; Taf. 37, Fig. 8; Taf. 39. 



» » » (7) 1881, p. 293 (83) ; Taf. 18--20; p. 412 (202). 



» » Girard (2) 1890, p. 261, Fig. 3 h. 



» » ,, (3) 1892, p. 42, 43. 



im t'olgoiideu ist nicht, wie bei der europäischen Form, eine bis ins einzelne gelicnile 

 Beschreibung gebracht; eine solche würde fast lauter Wiederholungen des an jener Stelle 

 Gesagten bringen; es ist vielmehr nur auf die unterscheidenden Merkmale Wert gelegt, dies 

 aber in großer Ausführlichkeit, um eben im einzelnen und mit möglichster Genauigkeit fest- 

 zustellen, ob lllex Coindeiü und /. illecehrosus, wie tüclitige Teuthologen behauptet haben, zwei 

 vei'schiedene Arten, oder — wie andere Teuthologen annehmen — nur geograi)hische Formen 

 ein und derselben Art sind. Daß die letztere Ansicht das Richtige trifl't, wird Niemandem ver- 

 borgen bleiben, der die folgenden Ausfülirungen verfolgt. — Das grundlegende Material zu den 

 im Folgenden gebrachten zahlenmäßigen Angaben ist in den auf Seite 413 — 416 gebrachten 

 Tabellen aufgeführt. Es mag deshalb erlaubt sein, die stete Beziehung auf diese Tabellen still- 

 schweigend vorauszusetzen. 



Die Mautelbreite des frisch gemessenen Stückes beträgt 13''/o der Mantellänge; 

 die Mantelbreite der vier besten konservierten Stücke beträgt 19 — 22 ^/q, im arithinetischeii 

 Mittel 2<»''/o. Die Breite der nächst best konservierten Gruppe schwankt zwischen 12 und 

 22°jo, im arithmetischen Mittel KijS^/o. Die Breite der zu stark gehärteten Stücke beträgt 

 K) — 21 "/q, im arithmetischen Durchschnitt 18,1. Die Breite der drei großen, tot am Strande 

 gefundenen Stücke war 18, 24, 21 "/o, im arithmetischen Mittel 21o/o. Für die mir vorliegenden 

 guten Stücke beträgt das Mittel 18o/„ bei einer Schwankung von 16 — 20 "/^j. 



Es sind das keine befriedigende Zahlen, selbst wenn man nach VerrilTs Zeugnis hinzu- 

 nimmt, daß die Breite des Leibes beträchtlich abhängig ist von dem Zustande der Kon- 

 trahierung oder Erschlaffung, in dem das einzelne Tier starb. Das Minimum (12ö/o, genauer 

 12,3'^/o) findet sich bei einem ziemlich gut konservierten Stück, während das Minimum der zu 

 stark gehärteten, durch die Härtung also schmaler gewordenen und dem Minimum der Gesamt- 

 heit mehr genäherten Individuen fast 4<'/o mehr, nämlich IG'^jo betrug. Man sieht daraus, 

 daß das Stück von 12,3*'/o Mantelbreite einen außerhalb der Normalkurve liegenden F\xll vor- 

 stellt. Ebenso unnormal oder noch unnormaler ist die Mantelbreite des frisch gemessenen 

 Stückes mit IS^/o der Mantellänge; denn es ist zu erwarten, daß ein frisches Stück eine größere 

 Mantelbreite aufweist als ein Alkoholstück. Die Mantelbreite der besten Ver rill 'sehen Stücke 

 und die der guten mir vorliegenden Stücke deckt sich nur zum Teil; die erste liegt zwischen 

 19 und 22 "/o, die andere zwischen 16 und 20 o/o". Jer Ver rill 'sehe Wert von 22°/o liegt 

 aber oberhalb der großen Masse der normalen Werte, und das mir vorliegende Stück von 

 16<'/o Mantelbreite ist stärker gehärtet als die übrigen vorliegenden. Wenn man daher einen 

 guten Mittelwert für gut konservierte Stücke haben will, so erhält man nach Weglassung der 

 extren)en Fälle von 16 und 22 "/o eine Mantelbreite von 17 — 20''/o. Ein Unterschied der 

 Mantelbreite bei den beiden Geschlechtern ist nach Verrill's Zahlen nicht festzustellen; die 

 Durchschnittswerte aus den Tabellen V und VI (siehe S. 415) ergeben für Männchen wie 



