42'i Pfeffer, Die Cephalopoden. 



bis 238 mm Mantellänge aufwiesen, die mir vorliegenden europäischen nur eine Mantellänge 

 von 155 und 156 mm. Es liegen also die Maße aller europäischen Stücke unterhalb, zum Teil 

 sehr beträchtlich unterhalb der amerikanischen Stücke. 2vun scheint nach den von Verrill 

 gegebenen Maßen sich die Größe der Näpfe während des Wachstums prozentualiwch zu steigern, 

 wenn auch nur ganz im allgemeinen betraclitet. Man nmB demnach annehmen — oder doch 

 wenigstens mit der Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit rechnen — , dal.^ europäische Stücke 

 größere prozentualische Werte ergeben würden, wenn sie dieselbe Mantellänge haben würden 

 wie die gemessenen amerikanischen Stücke. 



Eine Vergleichung der Tabelle III von Ille.v Coindetii und der Tabelle XVI von J. ille- 

 cebrosus ergibt im allgemeinen, daß die Näpfe der europäischen Weibchen größer sind, als die 

 der amerikanischen ; und man kann wohl annehmen, daß dieser Unterschied sich noch stärker 

 zeigen wird, wenn europäische Weibchen von derselben Größe wie die amerikanischen gemessen 

 sein werden. Die größten Armnäpfe der europäischen Weibchen sind stets größer als die 

 größten Tentakelnäpfe, während dies bei den amerikanischen Weibchen nur zum Teil der 

 Fall ist. 



Für die Vergleichung der Männchen liegen nur fünf Maße von Verrill vor und ein 

 einziges Maß eines europäischen Stückes. Bei den amerikanischen Stücken schwankt die Größe 

 der größten Armnäpfe von 1.8 — 2.3*>/o der Mantellänge, die Größe der Tentakelnäpfe von 

 1.5 — 2.0'>/o; die beiden Maxima gehören dem größten Stück (218 mm Mantellänge) an. Das 

 europäische Stück (132.5 mm Mantellänge) zeigte dagegen als entsprechende Maße S.C/o und 

 2.30/0. Es sind also bei dem europäischen Stück sowohl die Armnäpfe wie die Tentakelnäpfe 

 größer als bei den amerikanischen Stücken, vor allem die Armnäpfe. Die Differenz aber 

 zwischen den größten Arm- und Tentakelnäpfen betrug bei den amerikanischen Stücken 0.2 

 bis (t. 40/0, bei dem europäischen dagegen 1.3%. Dasselbe haben Verril 1 und Gira rd bereits 

 behauptet. Es unterliegt wohl kaum einem Zweifel, daß, wenn erst genauere Maße von größeren 

 Stücken der europäischen Form vorliegen werden, sich der Unterschied als noch stärker heraus- 

 stellen wird. 



Sicherlich sind die Einschnitte der Zähne an den großen T entakelnäp f en 

 bei der amerikanischen Form schwächer bzw. die Ringe durchaus ganzrandig. 



Schließlich scheinen sich einige Unterschiede beider Formen darzubieten in der Bildung 

 des hektokotylisierten Armes; doch fühle ich mich nicht imstande, die Unterschiede 

 in klare Worte zu fassen, ehe mir nicht umfangreicheres Material von beiden Formen vorliegt. 



Fassen wir nunmehr kurz die nach den bisherigen, freilich überaus spärlichen Messungen 

 sich ergebenden Unterschiede des amerikanischen lllex iUecebrosus illecebrosus und des europäischen 

 Illex illecebrosus Coindetii zusammen, so erscheint die Flosse der amerikanischen Form ein wenig 

 kürzer, ferner ein wenig breiter, besonders bei den Weibchen ; die Arme erscheinen kürzer, die 

 der Männchen dünner; die größten Näpfe an Armen und Tentakeln sind kleiner, besonders 

 auffällig bei den Männchen; die Ringe der großen Tentakelnäpfe wie der Armnäpfe neigen zur 

 Obliterierung der Einschnitte. Die von Verrill und Girard behauptete geringere Mantel- 

 breite läßt sich zahlenmäßig nicht nachweisen. 



