438 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die vorstehende Beschreibung ist entworfen lediglich nach dem vorliegenden Stück von 

 Akaroa. Die von Gould gemachten Angaben nebst den Abbildungen beziehen sich unzweifel- 

 haft auf die vorliegende Spezies; aber sie enthalten offenbar Ungenauigkeiten in der Beschreiliung 

 wie in den Zeichnungen, nebst Unstimmigkeiten zwischen der Beschreibung und Zeichnung, 

 so daß es am geratensten erscheint, die einigermaßen gesichert erscheinenden Angaben G o u 1 d 's 

 gesondert zu bringen. 



Die Flossenlänge ist -/g, die Breite ^/^ der Mantellänge. Die Arme sind kräftig, im 

 Querschnitt dreieckig, Formel 2. 3. 4. 1. Die Tentakel sind so lang wie der Mantel, an der 

 Basis im Querschnitt dreieckig, schlank, überall seitlich zusammengedrückt, kaum zu einer 

 Keule verbreitert. Die Näpfe beginnen am Ende des proximalen Drittels, zuerst in zwei 

 Reihen kleiner Näpfe, anscheinend 2^l„ Vierergruppen; auf der distalen Hälfte des Tentakels 

 werden die Rhachialnäpfe sehr groß; in jeder Reihe stehen sechs solcher Näpfe. Der Ring 

 dieser Näpfe hat auf seinem gesamten Umkreise etwa 15 Zähne von metallischem Kupfer- 

 glanz; die Ringe der Marginal- und Distalnäpfe tragen nur auf der distalen Hälfte Zähne, und 

 zwar acht. 



Die Farbe war »drab, almost destitute of dots, darker along the back.« Die Mantel- 

 länge war 10", Flossenlänge 4", Flossenbreite 6"; längste Arm ßi/g", kürzeste Arm 41/2", 

 Tentakel 10". 



Über den Fundort findet sich bei Gould die Angabe: »Obtained at Feejee Island; 

 Antarctic Seas. Dr. Holmes.« Ferner: »In another specimen, marked, 'Antarctic Seas' the 

 peculiar fringe of the lower tentacles is wanting, but the cupules are very small, and are 

 narrowed, as it were, into a single series. Also the tentacles are more slender.« 



Daß das von Gould abgebildete Stück zu der vorliegenden Art gehört, wird unzweifel- 

 haft fesgestellt durch die Abbildung 594b, die die Hektokotylisation an der Basis beider 

 Baucharme in den eigenartigen Einzelheiten darstellt. Dies ist aber das einzige Merkmal, durch 

 das man dies G ould 'sehe Stück von Ommatostrephes Sloanei imterscheiden kann; denn sämtliche 

 anderen von ihm gegebenen Merkmale und Abbildungen sind entweder indifferent oder ungenau. 

 Dann ist es aber selbstverständlich, daß das andere von ihm erwähnte Stück (»Antarctic Seas«), 

 das der Hektokotylisierung entbehrt, unbestimmbar ist. 



Nunmehr fragt es sich nach dem Fundort des Originalstückes; denn daß nur ein einziges 

 Stück vorlag, ist aus den verschiedenen Stellen des Textes sicher. Demnach würde sich wohl 

 der Fundort »Antarctic Seas« auf das zweite, nicht bestimmbare Stück beziehen, während 

 »Feejee Islands<<; der Fundort des Originals wäre. Aber als sicher festgestellt kann der Fund- 

 ort nicht gelten; vielleicht geben hier die Originalstücke endgültige Auskunft. 



2. Gattung OmmatOStrephes Orbigny. 



Lolif/0 Auct. 



Todarodes Steenstrup usw. 



Die Diagnose siehe Seite 287, 288. 



