AQÄ Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Der Schutzsaum des 2. Paares erreicht nach der Abbildung Lönnberg's nur 

 1/ der Breite des Saumes des 3. Paares; er ist in der übliclien Weise gestaltet, wie bei den 

 verwandten Arten. 



Die Saugnäpl'e des 2. Paares bezeichnet Furtado als tres-grand; es scheint einem 

 Zweifel nicht zu unterliegen, daß sie die größten am ganzen Tiere sind; die Abbildungen 

 Furtado 's wie Lönnberg's sprechen dafür. Das in der Tabelle I aufgeführte Maß der 

 größten Saugnäpfe des 2. Armpaares von Furtado 's Nr. 3 ist nach Taf. 2, Fig. 2 gemessen; 

 die Größe des Cliitinringes ist nach dem Augenmaß aus diesen Figuren berechnet. Die Größe 

 der größten Saugnäpfe des Lönnberg'schen Stückes ist nach dem Text angegeben, die Größe 

 des Ohitinringes nach der in '^j^ der natürlichen Größe dargestellten Abbildung Fig. 4; eine 

 von diesen beiden letzteren Abmessungen ist nicht richtig, denn beide ergeben 11 mm, die 

 erstere muß aber naturgemäß größer sein als die zweite. Sicherlich sind, wie man aus der 

 Abbildung des ersteren Autors ersehen kann, die Näpfe des 4. Paares kleiner als die des 2., 

 wohl auch des .3. Paares; ferner stehen die größten Näpfe des 4. Armes sicherlich nicht auf 

 der distalen Hälfte desselben. 



Die von Furtado gegebene Beschreibung läßt erkennen, daß auch bei der vorliegenden 

 Art die regelrechte Anzahl der Hauptzähne auf der distalen Hälfte des Ringes fünf beträgt, 

 daß aber anscheinend regelrecht sich zwischen je zwei Hauptzähnen je ein Nebenzahn vorfindet. 

 Auf der schönen Abbildung Lönnberg's (Fig. 4) kann man zwischen Haupt- und Neben- 

 zähnen nicht unterscheiden; man sieht aber, daß die Zahl der Zähne auf der distalen Hälfte 

 sich etwa verdoppelt hat. 



Die 'fentakel zeigen eine Länge von 120 — 174'*/o der Mantellänge. Der Stiel zeigt 

 die für die Gattung Stenoteuthis üblichen Säume in regelrechter Ausprägung. Nach der Ab- 

 bildung Lönnberg's würde man 4 Karpalgru])pen und 10 Handgru])pen annehmen; auch 

 Furtado gibt 10 Gruppen der Hand. an; nach der Aljbildung Taf. 2, Fig. 5 würde man nur 

 H Karpalgruppen annehmen; freilich ist der dorsale lihacliialnapf der distalen Viei-ergru|)})e 

 viel zu groß dargestellt. Der llafta])parat besteht nach dem Stück No. H, das beide Tt-ntalcel 

 besaß, aus '.^ Knöpfchen und 4 Näpfchen auf der einen Seite und 4 Xä])fchen und 4 Knöpf- 

 chen auf der andern Seite ; der einzig vorhandene, freilich an der wichtigen Stelle verletzte 

 Tentakel des Stückes Nr. 1 scheint ebenso 3 Näpfchen und 4 Knöpfchen zu ergeben. Der 

 Haftapparat ist so gestellt, wie bei S. Bartrami, nämlich das distale Knöpfchen liegt zwischen 

 der 1. und 2. llandgruppe, die übrigen Knöpfchen und glattringigen Näjjfe liegen innerhalb 

 der Karpalregion ; das proximale Element des Apparates ist auf dem reciiten Tentakel ein 

 Näpfchen; i)roximal von dem ])roximalen Haftknöpfchen des von Furtado dargestellten 

 rechten Tentakels liegen, wie typischerweise auch bei S. Bartrami, 7 Näj)fe. 



Die Ringe der gro ß en Sa ugnäpfe der Hand zeigen nach dem Text Furtad o 's 

 zwischen den Kreuzzähnen je ") — 7 Zähne auf der distalen Hälfte und je 6 — 8 Zähne auf der 

 proximalen Hälfte. Auf den Abbildungen beider Autoren lassen sich zwischen den Kreuz- 

 zähnen nirgends die typischen 5 Zähne heraus erkennen, sondern es treten in den beiden 



