496 Pfeffer, Die (^eplialopoden. 



dem rechten Tentakel dagegen ist der ventrale Randna])!' diT ersten Reihe deutlich od(>r be- 

 trächtlich kleiner als der ventrale Rhachialnapf; in der zweiten Reihe sind beide Näpfe etwa 

 gleich groß, und in den folgenden Reihen erst bildet sich das Übergewicht des ventralen 

 Randnapfes heraus. Die Distalregion der Keule weist etwa dieselbe Anzahl von Querreihen 

 auf wie bei S. Bartrami; die Zahl von ;5(» Reihen scheint nicht überschritten zu werden; hierbei 

 sind die terminalen Quergruppen mitgerechnet. 



Die Karpalregion zeigt 2 bis 4 Vierergrujjpen; jedi'idalls ist ein ausgesprochenes 

 überwiegen von 3 Vierergruppen, wie es bei S. ßitrtrattii auftritt, nicht festzustellen. 



Das wichtigste Merkmal der Keule und zugleich das wichtigste von allen Unterscheidungs- 

 merkmalen beider Arten bietet die Bildung des dorsalen H af tai)parates. Es finden sich 

 im Durchschnitt 3 Haftknöpfchen, selten 4, noch seltener 2 (Posselt führt auch ") an). Dieser 

 Haftapparat hat jedocli eine durchaus andere Lage, als bei S. Bartrami. Proximal von dem proxi- 

 malen Knöpfchen findet sich niemals eine volle Vierer- bzw. Dreiergru])]«' von Nii})fen, sondern 

 nur bis 2 Näpfe, während sich bei .S'. Bartrami proximal von dem proximalen Haftknöpfchen 

 stets nündestens eine volle Vierergruppe vorfindet. Außerdem ist stets noch ein anderes Merkmal 

 festzustellen. Während bei S. Bartrami imr die mit den Haftknöpfchen abwechselnden, d. h. 

 die zu dem Haftapi)arat gehörigen Ringe glatte Ringe tragen, findet sich in der proximalen 

 Vierer- bzw. Dreiergruppe von S. pteropus außerdem noch ein glatti'ingiger Saugnapf. 



Entsprechend der schwachen Asymmetrie der beiden Keulen desselben Tieres findet sich 

 der Haftapparat auf beiden Seiten nicht ganz gleichmäßig ausgebildet; doch bin ich vorläufig 

 nicht imstande, das Gesetz auszudrücken. Es liegt das vorwiegend daran, daß die Zahl der 

 proximal von dem jjroximalen Haftknöpfchen gelegenen Saugnäpfe nicht mit Sicherheit festzu- 

 stellen ist ; und dies hängt davon ab, daß die mehr median gelegenen Partien des Karpal- 

 teiles und die randlich gelegenen nicht denselben Zustand der Kontraktion aufweisen. Auf 

 diese Weise kann es kommen, daß man von einem Saugnapf, der auf derselben Höhe mit dem 

 proximalen Haftknöpfchen gelegen ist, nicht sagen kann, ob er ])roximal oder distal von 

 diesem zu rechnen ist; während man andererseits verschiedenartige Verschiebungen auf der 

 rechten und linken Keule desselben Tieres annehmen muß oder annehmen darf. Die Beobachtung 

 guten Materiales dürfte diesen Punkt bald feststellen. 



Die Ringe der Ten takelnä]) f e entsprechen, soweit Stichproben ein Urteil zulassen, 

 denen von S. Barti^ami, abgesehen davon, daß sie, gerade so wie die Arnmäpfe, im allgemeinen 

 dunkler gefärbt sind. Unter den Ringen der Handnäpfe trifft man, gerade so wie bei S. Bartrami, 

 einerseits solche ohne alle Nebenzähne auf den distalen beiden Vierteln, andererseits solche mit 

 kleineren oder größeren Nebenzähnen, die entweder spitz oder niedrig zinnenförmig ausgebildet 

 sind. Ebenso triflt man, und zwar an demselben Individuum, breitere und spitzigere Zähne. 



Der Gladius (Taf 38, Fig. 9) ist sehr stark chitinisiert, dunkler gewölbt. Das stärkere 

 Zusammenneigen der Seitenrippen fällt in die Mitte des 3. Viertels der Länge, das Zusammen- 

 laufen der beiden Rippen an den Anfang des hinteren Viertels. Der Konus ist lang, stark 

 skulpiert; seine Länge fast gleich V* Jes Gladius, von mittlerer Breite, die Breite etwa gleich 

 '/g der Konuslänge. 



