Familie Ommatostrephidae. ünterfamilie Ste noteuthinae. Gattung Symplectoteuthis. 501 



ebenso wie bei der Beschreibung von S. Bartrami und S. pteropus, gesagt ist, unterliegt es 

 keinem Zweifel, daß die vorstehende Beschreibung auf mittelgroße und große Stücke von 

 S. pteropus, außerdem aber auf sehr große Stücke von S. Bartrami paßt. Es müßte somit die 

 Spezies S. pteropus Steenstrup 1855 aus der Synonymie der vorliegenden Art ausscheiden, 

 wenn nicht Steenstrup im Jahre 1880 (5, p. 81) das wichtigste Merkmal der Spezies, den 

 Haftapparat, ausgezeichnet und in vergleichender Gegenüberstellung mit den verwandten Arten 

 eindeutig abgebildet hätte. 



Im Jahre 1887 fügt Steenstrup (14, p. 128 If.) als weitere Mei'kmale hinzu die große 

 Länge der Tentakel, die der Länge des Mantels mindestens gleichkommt (p. 140), und den 

 winkligen Vorsprung der dorsalen Mittellline des vorderen Mantelrandes (p. 141, Abbildung 

 p. 146). Es unterliegt nach dem oben in der Beschreibung von S. Bartrami und S. 'pteropus 

 Gesagten keinem Zweifel, daß beide Merkmale beiden Arten von StenoteutIm zukommen 

 können ; es treten bei beiden Arten lange und kurze Tentakel auf ; immerhin aber scheint es 

 so, als wenn die Tentakel bei S. pteropus im allgemeinen tatsächlich länger sind, als bei 

 S. Bartrami, das ist aber nur ein nebensächliches Merkmal, das nie über die Art-Zugehörigkeit 

 entscheiden kann. 



Einen weiteren Schritt für die Erkenntnis dessen, was Steenstrup als S. pteropus 

 ansah, tat Posselt im Jahre 1890 (2). Er stellt fest, daß bei S. pteropus die größten Saug- 

 näpfe sich auf dem 2. und 4. Armpaar finden, am 2. Paare jedoch innerhalb einer mittleren 

 B,egion, am 4. Paar mehr gegen die Spitze zu. Posselt's Angabe, daß S. pteropus 5 Haft- 

 knöpfchen und Näpfchen hat, stellt sicherlich nicht die Regel dar. 



Es hat somit bis zum Jahre 1890 gewährt, ehe man Stücke — und zwar gilt das nur 

 für größere Stücke — von Stenoteuthis, die ihre Tentakel verloren hatten, mit Sicherheit als 

 S. pteropus in Steenstrup's Sinne bestimmen konnte. Diese Unsicherheit zeigt sich dem- 

 gemäß auch in der Literatur, indem Verrill 1880 eine S. pteropus beschrieb, die sicher zu 

 S. Bartrami gehört, während er andererseits die richtige S. pteropus unter dem Namen S. megaptera 

 beschreibt. 



Eine gute Beschreibung eines großen Stückes von S. pteropus gibt Goodrich 1892 (1). 



Erst das Jahr 1898 brachte die von Steenstrup anscheinend bereits um 1860 

 geschriebene, von Lütken veröft'entlichte Arbeit über S. pteropus samt sehr guten Bildern. 



Nichtsdestoweniger hält die Unsicherheit über die Bestimnmng großer Stücke von S. pterop)us 

 immer noch weiter an ; das von Nichols 1906 beschriebene Stück ist wahrscheinlich S. Bartrami, 

 die von Mc Intosh 1907 und von Hoyle 1908 beschriebenen Stücke gehören sicher zu 

 S. Bartrami. 



3. Gattung Symplectoteuthis Pfeffer. 



Loligo, Ommatostrephes Anct. 



Auf der Ventralfläche des Mantels finden sich keine Leuchtorgane. Die Spitzen der 

 Arme sind wie bei Stenoteuthis gebildet. Trichter- und Mantelknorpel sind nach dem 

 Typus von Stenoteuthis und Dosidieus gebildet; doch ist der jederseitige Trichterknorpel mit 



Pfeffer, Die Cephalopoden. F. tu 



