Familie Ommatostrephidae. Unterfamilie Stenoteuthinae. Dosidicus gigas. 511 



Im einzelnen erfordert die Bildung der Schutzsäunie eine eigehendere Behandlung. Am 

 1. Paare ist der Saum auch auf dem distal gelegenen Abschnitt des dicken, unteren Arm- 

 teiles sehr niedrig ausgeprägt, so daß die Bildung der freien Lappen über diesen ganzen Arm- 

 teil sehr deutlich erscheint. Der doi'sale und ventrale Saum zeigen ungefähr gleiche Ausbildung. 



Am 2. Armpaar entspricht der dorsale Sauin ungefälir denen des 1. Paares; der 

 ventrale ähnelt zunächst dem dorsalen, vom 10. Napfpaar an erhebt er sich jedoch und wird 

 dünn hautartig, die Zipfel verlieren ihre freie Ausbildung und werden zu den gewöhnlichen 

 Querstützen, die den freien Rand des Saumes kaum wellig ausgestalten. An der breitesten 

 Stelle erreicht der Saum etwa die Hälfte der Armdicke an der betreftenden Stelle ; neben die 

 Saugnäpfe gelegt, bedeckt er dieselben nicht ; bei dem Stück von 428 mm Mantelläuge erreicht 

 er an der breitesten Stelle noch nicht ganz 5 mm. Auch auf dem Peitschenteil ist der ventrale 

 Saum ebenfalls breiter und noch dünner als au der dorsalen Seite des Armes; gegen die Näpfe 

 gelegt, erreicht der Saum des Peitschenteiles etwa die Höhe der Näpfe. 



Der dorsale Schutzsaum des 3. Paares entspricht durchaus den dorsalen Säumen des 

 1. und 2. Paares; aber der Saum auf dem Peitschenteil ist viel schmaler, als bei diesen. Der 

 ventrale Saum zeigt keine Bildung der freien Lappen, er ist vom Grunde des Armes an breit 

 häutig entwickelt, seine Breite erreicht etwa ^/g der Armdicke ohne und ^/g der Armdicke mit 

 Schwimmsaum; gegen die Saugnäpfe gelegt, überragt der Saum diese um ein ganz bedeutendes 

 Stück; bei dem Individuum von 428 mm Mantelbreite ist der Saum etwa 12 mm breit, am 

 Anfang des Peitscheuteiles noch 6 mm; der freie Rand dieses Teiles zeigt keine Wellenlinie. 



Der dorsale Schutzsaum des 4. Paares ist wie bei den oberen Armpaaren gebildet; 

 der ventrale ähnlich, doch sind die schmalen saumartigen Verbindungen zwischen den Zipfeln 

 noch schmaler als auf den anderen Armen; der freie Rand des Peitschenteiles zeigt die wellen- 

 förmigen Ausbuchtungen deutlicher als an den andern Armen. 



Die zungenförmigen Zipfel au der Basis der Arme messen bei dem Stück von 

 428 mm Mantellänge am 1. Arme 6 mm, am 3. Arme 8 mm. 



Ein ganz besonders bezeichnendes Merkmal der Arme (Taf. 43, Fig. 1) ist die Scheidun g 

 ineinen proximalen, starken, mit normalen, großenSaugnäpfenversehenen 

 Teil und einen distalen, dünnen peitschenförmigenTeil mit kleinen Saug- 

 näpfen; der Unterschied in der Porm des Armes sowohl wie in der Gestalt der Schutzsäume 

 und der Größe der Saugnäpfe ist am Übergange des proximalen in den distalen Teil ziemlich 

 deutlich, so daß man darüber nicht im Zweifel sein kann, ob ein Napf noch zu dem unteren 

 oder oberen Teil des Armes zu rechnen ist. Der proximale Teil zeigt im ganzen etwa 32 bis 

 40 Näpfe, wobei der 2. Arm die geringste, der 4. Arm die größte Zahl aufzuweisen pflegt; der 

 distale Teil der oberen drei Armpaare zeigt etwa 250 Paare von Näpfen; das letzte, terminale 

 Ende der Arme zeigt anscheinend griesförmige, rudimentäre Näpfe, soweit die Verhältnisse mit 

 einer starken Lupe aufzulösen sind; ich habe mich vorläufig noch gescheut, ein Armende für 

 ein Präparat zu opfern, deshalb kann auch nicht gesagt werden, ob sich am äußersten Ende 

 des Armes, wie bei Stenoteut/m, eine nackte Stelle findet. Der peitschenförmige Teil erreicht an 

 den drei oberen Armpaare^ die Länge des proximalen Armteiles, am 4. Paar '% derselben. 



Jf feffer, Die Cephalopoden. F. a. 



