Familie Ommatostrephidae. Unterfamilie Stenoteuthinae. Dosidicus gigas. 



613 



Es fällt bei dieser Tabelle auf, daß das kleinere Stück Xr. 3 im allgemeinen größere 

 Maße aufweist, als das größere Nr. 2; derartige Fälle kommen öfter vor; der Befund ist dann 

 teils objektiv, d. h. er entspricht einer gewissen Variationsweite, oder er ist auf die verschieden- 

 artige Kontraktion oder Konservierung oder beides zu schieben; objektiver werden die Maße 

 schon, wenn man nicht die Näpfe, sondern die Chitinringe mißt. 



Imfolgenden gebeich einige weitere M a ß e vonNäpfen desStückes von 428 mm 

 Mantellänge. Der 1. Napf des 1. Armpaares der linken Seite mißt 2.5 mm, der 6. = 3.6 mm, 

 der 15. = 5.2 mm, die folgenden 5.5 mm bis zum 22. Napf; der 26. = 4.6 mm, der 30. = 3.6 mm, 

 der 32. = 2 mm. — Der 13. Napf des linken Armes mißt 5 mm, der 19. = 5.5 mm, der 25. 

 = 4.6, der 34. (letzte typische) :::.8 mm. — Der 14. Napf des 2. Armpaares mißt 5.8 mm, der 

 19. = 7 mm, der 24. = 6.4 mm, der 2'9. = 4.7 mm, der 32. = 2.8 mm. — Der 18. Napf des 

 3. Armpaares mißt 6.5 mm, der 27. = 4.5 mm, der 35. = 2.3 mm. — Der 14. Napf des 4. Paares 

 mißt 4.8 mm, der 24. = 6 nim, der 30. = 4.8 mm, der letzte typische (40.) = 2.8 mm. — Bei 

 dem Stück von 510 mm Mantellänge maß der größte Napf am 1. Arm 6.3 mm, am 2. Arm 

 9 mm, am 3. Ana 7 mm, am 4. Arm 6.7 mm. 



Die größten Näpfe des 2. Armpaares erreichen im allgemeinen die Größe der 

 größten Teutakelnäpfe, wie die folgende kleine Tabelle zeigt. 



Mantellänge in 

 mm 



Größter Napf des , Größter Napf des 

 2. Armes in mm ' Tentakels iu mm 



Mantellänge in 



Größter Napf des 



2. A: 



rmes m mm 



Größter Napf des 

 Tentakels in mm 



1. 

 2. 

 3. 



870 

 730 

 450 



16.3 

 14 



7 



15.6 

 16 

 7.6 



4. 

 5. 



428 

 390 



8.6 

 6.8 



Auch bei dieser Tabelle zeigt sich, wie in der Tabelle auf Seite 512, daß die Näpfe 

 des Stückes von 428 mm Mantellänge größer entwickelt sind, als die des Stückes von 450 mm. 

 Die Stäbchenzone der Tentakelringe ist verhältnismäßig breiter als die der Armringe, so daß 

 eine objektive Vergleichung sich erst ergeben wird, wenn nicht die Näpfe, sondern die Chitin- 

 ringe verglichen werden; ich habe bisher nur bei einigen wenigen Stücken stärkere Eingriffe 

 vorgenommen; dabei zeigt sich, daß bei dem Stück von 730 mm Mantellänge die Ringe beider 

 Näpfe gleich groß waren (13 mm), daß aber bei dem Stück von 870 mm Mantellänge der Ring 

 des 2. Arms 14.3 inm, der des Tentakels 13.:^ mm maß. Aber auch diese Messungen erhalten 

 erst objektiven Wert, wenn größere Meßreihen vorliegen; denn die Näpfe und damit die Ringe 

 sind individuell in verschiedenem Maße gedrückt, so daß dadurch bald der Längs-, bald der 

 Querdurchmesser der Ringe etwas verlängert wird. 



Die Ringe der großen Näpfe des 2. Paares zeigen auf der nach der Medianen des Armes 

 gerichteten Seite 4, auf der anderen Seite 5 Seitenzähne; die ersteren sind regelrecht aus- 

 gebildet, die der anderen Seite unregelmäßiger und meist kleiner; auf der ersteren Seite ist 

 der 1. Seitenzahn immer kleiner als der 2. Seitenzuhn; der Prinzipalzahn ist dreieckig mit 

 annähernd graden Seiten. Die Bildung der übrigen Zähne des Ringes ist die gleiche wie bei 



Pfeffer, Die CepbalopodeD. F. a. 



