120 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Formen sich als Entwickelungsstadien von morphologisch fortgeschrittenen Gattungen heraus- 

 stellen. Aber der bisherige Stand unseres Wissens erlaubt uns hierüber vorläufig nur Ver- 

 mutungen; zu regelrechten Feststellungen gehören genaueste Untersuchungen. Daß ein Urteilen 

 auf Grund von Habitus-Ähnlichkeiten uns mit der exakt vorgehenden Wissenschaft in Wider- 

 spruch setzen kann, hat die Betrachtung der von Ficalbi behaupteten Zusammenhänge von 

 CInroteuthis Veranyi mit Doratopsis verinicularis gezeigt. Wir müssen uns demnach vorläufig niit 

 rein beschreibenden Feststellungen der zu Taonidiuin zu stellenden Formen begnügen. 



Aber auch dieser Verzicht befriedigt noch nicht. Das typische Stück, auf das ich im 

 Jahre 1900 die Gattung Taonidium gründete (Taonius Suhmi HoyleJ, besitzt keine Näpfe auf dem 

 Tentakelstiel; die übrigen hierher zu rechnenden Formen besitzen sie durchgängig; es kann 

 wohl behauptet werden, daß sämtliche Gattungen der Cranchiidcn in der Jugend Näpfe über 

 den ganzen Tentakelstiel besitzen, während diese Ausdehnung sich in späterem Alter einschränkt, 

 nie aber zum völligen Schwund der Stielnäpfe führt. So bleibt nichts weiter übrig, als anzu- 

 nehmen, daß bei dem typischen Stück die Stielnäpfe übersehen oder individuell verloren gegangen 

 sind. Eine erneuerte Nachprüfung wird die Frage sofort lösen. 



Ferner kann als Unstimmigkeit angesehen werden der Umstand, daß bei den meisten 

 bekannten Formen von Taonidiuin die Saugnäpfe des Stieles sich in zwei Reihen anordnen, 

 bei T. incertum dagegen in vier. Es mag sein, daß dies Merkmal, wenigstens in der einen oder 

 anderen Gattung, oder aber bei bestimmten Arten, einen systematischen Wert hat. Ich möchte 

 aber daran erinnern, daß innerhalb der Gattung Teuthowenia, vielleicht sogar innerhalb der Spezies 

 Teuthowenia megalops, Zweireihigkeit und Vierreihigkeit der Näpfe des Tentakelstieles vorkommt; 

 auch haben wir bei Granchia scabra gesehen, daß die Nä])fe der Keule sich gern zu mehr als vier 

 Längsreihen zusammenschieben. Es ist deshalb zum mindesten als möglich zu bezeichnen, daß 

 auch innerhalb der Gattung Taonidiuin, wie sie hier angenommen ist, Zweireiliigkeit und Vier- 

 reihigkeit der Näpfe des Tentakelstieles vorkommen kann, entweder auf Grund der individuelh^n 

 Kontraktion, oder als Speziesmerkmal. Aber die ganze Frage schwebt insofern in der Luft, 

 als die Gattung Taonidium weit entfernt ist von einer wissenschaftlichen Begründung, und als 

 bei dem Mangel des Hinterendes von T. incerttun Niemand sagen kann, ob diese Art wirklich 

 mit den andern zu Taonidiuin gestellten Arten in dieselbe Gattung gehört. 



Eine fernere Unstimmigkeit wird in die Gattung Taonidium gebracht durch den recht 

 verschiedenen Befund der bis jetzt bekannten Arten hinsichtlich des Größenunterschiedes der 

 Rhachial- und Marginalnäpfe der Hand. Bei T. Pfefferi ist der Unterschied sehr deutlich, bei 

 den übrigen Arten recht gei'ing. Dies Merkmal des beträchtlichen oder unbeträchtlichen 

 Größenunterscliiedes der Näpfe scheint aber sonst im allgemeinen bei den Cranchiiden generischen 

 Wert zu besitzen. 



Andererseits spricht für den Zusammenhang von T. Suhmi und T. l'fefferi der Umstand, 

 daß die Ringe der Keulennäpfe bei beiden Arten vier kräftige Zähne auf dem hohen Teile des 

 Randes besitzen. 



Es unterliegt somit keinem Zweifel, daß die Gattung Taonidium, so wie sie hier an- 

 genommen ist, noch keine wissenschaftliche Befriedigung gewährt. 



