730 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Ganz besonders auffallend an dieser Keule ist die Gestalt der Rhachialnäpfe des Hand- 

 teiles, nach denen man diesen Abschnitt der Keule von dem Distalteil unterscheiden kann. 

 Diese Rhachialnäpfe gleichen nämlich durchaus denen junger ünychoteuthiden, oder — all- 

 gemeiner gesprochen — solchen Näpfen, deren Ringe dabei sind, sich in Haken umzuwandeln. 

 Nichtsdestoweniger glaube ich nicht, daß diese Beziehung richtig ist. Zunächst berichtet 

 Joubin nichts über eine Hakenbildung; zweitens aber bildet Joubin an dem vergrößerten 

 Napf Fig. 6 eine deutliche Stäbchenzone ab, und eine solche kommt bei Hakennäpfen nie vor ; 

 drittens zeigen alle diese Näpfe deutliehe Stiele, eine Erscheinung, die bei Hakennäpfen un- 

 erhört ist, weil sie mit dem Bau des Hakennapfes durchaus nicht zu vereinen ist. 



Gladius lang, schmal, in seinem hinteren Drittel schlank lanzettlich ; die größte Breite 

 beträgt etwa ^/„g der Länge. 



Färbung. Auf der Dorsalfläche des Augenstieles je /Avei nebeneinander stehende röt- 

 liche Flecke, auf dem Rücken der Keule eine Längsreihe von fünf Flecken. Auf der Bauch- 

 flächc eine Längsreihe von vier Flecken, die von dem Winkel zwischen den beiden vierten 

 Armen nach hinten ziehen, je ein Fleck innen und außen auf dem Augenstiel, schließlich je 

 einer an dem Basalteile des Tentakels. 



Mantellänge (nach dem Gladius) .")0 mm (die Angabe 5,5 auf p. 47 ist ein Druckfehler); 

 Länge des Kopfhalses H mm, des Auges 5.5 mm, des Kopfpfeilers 8 mm, der Arme 1 6, 

 11=7, ni =- 9, IV =10 mm; des Tentakels 3ü mm, der Tentakelkeule (i mm. 



47" 17' 17" N., 11° 58' 51" 0., Oberfläche, aus dem Magen von Thynnus alalonga 

 (»HmONDELLE«). 



Chun (1910, p. .387) glaubt die vorbeschriebene Art als junges Stück zu Galitetdhis 

 arniata Joubin stellen zu sollen. Tatsächlich bietet die Vergleichung der Beschreibungen und 

 Abbildungen Joubins mit denen der jungen Galiteutlds bei Chun eine größere Anzahl von 

 Übereinstimmungen; andererseits aber eine Zahl von wesentlichen Unterschieden. Freilich 

 machen die Näpfe der Rhachialreihen der Hand auf Joubin 's Abbildung den Eindruck von 

 sich bildenden Hakennäpfen; aber es ist bereits (siehe oben) gesagt, daß die Bildung einer 

 Stäbchenzone und das Vorhandensein eines Stieles am Saugnapf unvereinbar sind mit der Bildung 

 von Hakennäpfen. Des ferneren beträgt die Anzahl der scheinbaren Hakennäpfe in jeder Rhachial- 

 reihe von Joubin 's Abbildung sicherlicli 11, während es Galiteuihis nur auf 6 bis 7 bringt. 

 Auch zeigt der Tentakelstiel bei Tadnius Rkhnrdi nur 4 l'aare von Näjjfchen, während 6a//- 

 ttuthls 26 bis 28 Paare aufweist. 



Zu diesen Unterschieden kommt des weiteren die außerordentlich schlanke Gestalt des 

 Kopfpfeilers und die recht verschiedene Gestalt der Augen. Nun sind ja diese beiden Merkmale 

 sehr abhängig davon, ob die Haut des Kopfes und der Augen erhalten oder verloren ge- 

 gangen ist; und es mag dieser Gesichtspunkt auch für die Beurteilung von T. Bichardi in Frage 

 kommen. Joubin sagt selber, daß er keine umhüllende Haut des Auges beobachtet hat. 

 Aber die breite Endfläche des Auges mit der auffallend großen Linse paßt nicht gut zu der 

 verhältnismäßig kleinen Endfläche und Linse bei Galiteuthis. Ferner erscheint das weiße blasige 

 JiCuchtorgan, das ventral und noch mehr nach innen mit teil hat an der freien Endfläche des 



