Familie ChLroteuthidae. TJnterfamilie Chiroteuthinae. Chiroteuthis (Doratopsis) vermicularis. 657 



80 daß alte Stücke wohl im allgemeinen kürzere Schwänze aufweisen dürften. Eine Regeneration 

 verloren gegangener Schwanzenden scheint nicht stattzufinden. 



Jederseits trägt der Schwanz einen häutigen Saum von verschiedener Breite und Aus- 

 bildung. Im folgenden ist, um einen kurzen Ausdruck zu haben, unter »Breite« stets die 

 Qesaratbreite des ganzen Gebildes, d. h. des Konus samt den beiden seitlichen Säumen verstanden. 

 Entweder ist die Breite des Schwanzes über seine Länge hin ziemlich gleich bleibend und etwa 

 gleich der halben Mantelbreite (z. B. das Ve ran y 'sehe Stück b) ; oder er ist kurz hinter der 

 Schwanzflosse ganz schmal (etwa 1 "/o der Mantellänge) und erweitert sich einmal (unsere Fig. 1, 2) 

 oder zweimal (Ficalbi, Fig. 2) ganz schlank blattförmig; oder es findet sich eine breite 

 blattförmige Erweiterung (unsere Fig. 3), oder es finden sich nur ganz kurze und schmale etwa 

 wellenförmige Verbreiterungen in verschiedener Anzahl (Weiß). An den verbreiterten Stellen 

 kann sich der Saum venti-alwärts einschlagen oder anderthalbfach einrollen (z. B. unsere Fig. 1, 2); 

 leider ist das schönste Stück des Hamburger Museums verschwunden, so daß ich für die Fest- 

 stellung dieser Verhältnisse auf ein anderes, gleichfalls sehr schönes Stück des Jenaer Museums 

 beschränkt bin. Man sieht hier, daß der Schwanz eine dorsale und eine ventrale Hautlamelle 

 besitzt, von denen die letztere überaus leicht verloren zu gehen scheint. Es wäre nun möglich, 

 daß die randlichen Einrollungen ursprünglich in Blasenform sich entwickelt liätten und erst 

 nach dem Verlorengehen der allgemeinen ventralen Hautlamelle einen freien ventralen Rand 

 erhielten. Vielleicht sind die von Weiß (Fig. 1, 2) abgebildeten kleinen Verbreiterungen 

 oder Anschwellungen homologe Bildungen von geringerer Differenzierung, indem sie kompakt 

 entwickelte, regelrecht zweischichtige Wucherungen darstellen. Die von Weiß geäußerte 

 Ansicht, daß diese Bildungen möglicherweise drüsiger N;itur sind, dürfte weder im Bau noch 

 in der Lage dieser Gebilde einen Grund finden. 



Die Rändpr des Schwanzsaumes setzen sich, wie vorliegende Stücke deutlich zeigen, 

 unmittelbar in die Ränder der Flosse fort. Nichtsdestoweniger zeigt auch die vorliegende 

 Spezies, daß es sich hier um zwei ganz verschiedene Bildungen handelt; bei dem Fig. 1, 2 

 abgebildeten Stück, ebenso wie bei dem Stück des Jenaer Museums kann man innerhalb der 

 hyalinen submedianen Stellen am Ende der eigentlichen Flosse die kleinen Verbreiterungen des 

 Schwanzsauraes deutlich wahrnehmen (ähnlich scheint es sich bei D. sagitta zu verhalten ; siehe 

 Chun (7) Taf. 44, Fig. 2); es ist also der Saum, der bei Chiroteuthis imperator ventral von 

 der Flosse verläuft, hier in die Fläche der Flosse mit aufgenommen. 



Das freie Ende des Trichters erscheint meist kräftig ventralwärts abgebogen; die 

 Öffnung ist ein querer Schlitz. Die Adduktoren haben keinen fi'eien Verlauf, sondern liegen 

 in der Haut ; sie sind jedoch als glänzend weiße Muskelbänder sehr deutlich zu sehen ; die 

 inneren Adduktoren sind zwei dicht nebeneinander verlaufende Bänder, jeder der äußeren ist 

 zweiteilig ; kopfwärts treten sämtliche Bänder zu parallelem Verlauf ganz dicht aneinander. 



Der Tricliterknorpel ist im allgemeinen oval, doch ändert er in der allgemeinen 

 Form wie in den Einzelheiten beträchtlicli ab, so daß eine Beschreibung der Einzelheiten vorläufig 

 durch unsere bildlichen Darstellungen (Fig. 9—11) ersetzt werden mag. In meiner Synopsis 

 (1900, p. 185) habe ich behauptet, daß der Knorpel der vorliegenden Spezies in allen Einzel- 

 Pfeffer, Die Cephalopoden. F. a. 



