580 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Die Länge des Tentakels beträgt 120% der Mantelläiige, die Keule ist gegenüber 

 dem Stiel verbreitert; sie mißt etwa ^/, dei- Tentakellänge; »covered by regulär, minute suckors, 

 arranged in about four rows along the middle portion«. Auf der Rückfläche des Stieles findet 

 sich, fast über die ganze Länge desselben reichend, eine Längsreihe von vielen Saugnapf-artigen 

 Drüsenknöpfen, die da, wo der Tentakel stärker zusammengezogen, kreisförmig, wo er stärker 

 ausgedehnt, elliptisch erscheinen. Sie stehen so nahe beieinander, daß die Intervalle an den 

 kontrahierten Stellen des Tentakels noch nicht, der Länge eines Drüsenknopfes gleichkommen. 

 — Verrill stellt in seiner Abbildung dic^ Drüsenknöjife auf der Oralfläche des Tentakelstieles 

 dar; das ist sicher falsch; sie stehen auf der Rückfläche. Aber es muß erst der Beweis geführt 

 werden, daß überhaupt von Drüsenknöpfon die Rede ist. Verrill sagt: »The slender portion 

 of the arms bears a row of small sessile suckers and tubercles along nearly its whole length; 

 tliese suckers are usually elliptical in form where tlie arm is extended, but circular when con- 

 tracted; they are rather larger than the suckers of the club, but are only a little elevated.« 

 Die Veränderung der Form dieser Gebilde und ihrer Abstände je nach dem Kontraktionszustande 

 des Tentakels aus dem Kreisförmigen in das Elliptische und die schwache Erhebung über die 

 Fläche des Stieles, ebenso die bedeutende Größe sprechen dafür, daß es sich nicht um Saugnäpfe, 

 sondern um die üblichen Drüsenknöpfe handelt. Aber was sind dann die »tubercles« in 

 VerriU's Beschreibung? Verrill spricht auch bei der Beschreibung des Haftapparates von 

 Gonaius und Stenoteuthis von »suckers« und »tubercles«, und man kann wohl annehmen, daß 

 Verrill geglaubt hat, im vorliegenden Falle etwas ähnliches zu sehen. Hat Verrill hierin 

 wirklich Recht, so ist die soeben erörterte Annahme, daß die »suckers« den Drüsenknöpfen 

 anderer Chiroteuthinen entsprechen, falsch, trotz aller dafür sprechenden Gründe; dann haben 

 wir auch anzunehmen, daß die »suckers« auf der oralen Fläche des Tentakelstieles stehen; damit 

 aber haben wir einen Haftapparat vor uns, der aus dem für die Chiroteutlüden bis jetzt fest- 

 stehenden Bilde völlig herausfällt. Und das ist ganz unwahrscheinlich. Oder aber, man nimmt 

 an, daß die Näpfe tatsächlich sich den ganzen Stiel entlang erstreckten, wie es ja zum Teil bei 

 Planctoteuthis planctonica der Fall ist; dagegen spricht aber die veränderliche Form der »suckers«. 

 Es bleibt demnach nichts anderes übrig, als anzunehmen, daß sich Verrill in der Deutung des 

 Befundes geirrt hat, und daß die oben gegebene Beschreibung den Tatsachen entspricht. 



Von den Leuchtorganen erwähnt Ver rill die neben der dorsalen Reihe der Saug- 

 näpfe des 4. Armes gelegene Reihe kleiner runder rotbrauner Warzen, die im Durchmesser 

 etwa den Saugnäpfen gleichkommen. 



Mantel, Hals, Kopf und Ventralarme sind durchscheinend bläulichweiß ; der Mantel 

 zeigt längs der Medianlinie des Rückens ein breites Band, mit nicht sehr zahlreichen, ziemlich 

 großen Chromatophoren (die Farbe ist nicht angegeben) gefleckt, und s^järlicheren, zerstreuten 

 auf den Seiten und der Ventralfläche. Die Flossen zeigen dorsal ein mittleres, ziemlich breites 

 Band von Chromatophoren, ferner wenige Chromatophoren auf ihrer Bauchfläche. Auf der 

 Dorsalfläche des Kopfes zwischen den Augen stehen die Cliromatophoren am dichtesten ; eine 

 Reihe ähnlicher steht längs der Außenfläche jedes Armes. Auf der Oralfläche der Arme finden 

 sich zwei Reilien brauner Flecke, die mit den Näiifcn alternieren. 



