588 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



Auf der Abbildung Taf. 2, Fig. 6 sieht man, daß das Zwillingsmäßige in der Anordnung 

 der Stiele der Saugnäpfe nicht so ausgebildet ist, wie bei Ch. hnperator und Ck. Veranyi; es 

 macht den Eindruck, als wenn die vier Saugorgane jeder Querreihe in ungefähr gleichen Ab- 

 ständen stehen, die Basen der Stiele jedoch sich erweitern und so ineinander etwas übergehen. 

 Auf keinen Fall aber ist eine stärkere Annäherung der je zwei Näpfe jeder Querreihenhälfte 

 zu bemerken; es ist keine Spur der bei jenen Arten so bezeichnenden Zwillingsbildung vor- 

 handen; ebensowenig eine größere Entfernung der zwei linken Saugorgane jeder Vierergruppe 

 von den zwei rechten, und darum fehlt auch jede Andeutung eines nackten Längsraumes längs 

 der Mittellinie der Keule. Nach einer Bemerkung Chun's (p. 247) macht es den Eindruck, 

 als ob er an dem einen der Origiualstücke den freien Mittelraum beobachtet hätte. 



Die Stiele der Saugorgane (d. h. die Stiele der Saugnäpfe samt den stielartig erhobenen 

 Basalkissen) sind fadenförmig, von der Basis an sich verschmälernd, ohne jede Spur der Bildung 

 eines seitlichen Fortsatzes, wie es für Ch. hniierator bezeichnend ist, noch eines Säulenknaufes, 

 wie es Gh. Veranyi und Gh. lacertosa zeigen (siehe Joubin, Taf. 2, Fig. 6). 



Die Saugnäpfe schließen sich in der Form durchaus un die von Gh. imperator an. Die 

 Stäbchenzone ist ausgebildet als ein breiter, Tellerrand-artiger Kragen, der aus schmalen Stäbchen 

 besteht. Die Pflasterzone scheint auf der distalen Seite nicht ausgebildet, aber auf der proxi- 

 malen als breiter Schurz zwischen der Stäbchenzone und dem Ring, mit anscheinend vier kon- 

 zentrischen Reihen von Platten; die Pflastern sind nicht zahnartig entwickelt. Die Basen der 

 9 Zähne des Ringes erscheinen gegenüber denen von Gh. hnperator stark angeschwollen. Der 

 von Joubin abgebildete Saugnapf ist etwas pathologisch entwickelt; Chun hat (7, p. 246) 

 einen normalen Ring des einen der beiden Originalstücke abgebildet. 



Die Kiefer und die Radula werden von Joubin beschrieben und abgebildet. 



Der gelbe, durchscheinende Gl ad ins zeigt, wenn man nur die Abbildung Taf. 2, 

 Fig. 10 betrachtet, im allgemeinen den regelrechten Typus der Chir o t eu thinen. Die freie 

 Rhachis ist so lang, wie der vor den Flossen gelegene Abschnitt des Mantels; sie nimmt etwa 

 38 o/o der Gesamtlänge des Gladius ein; der Konus 62%; sehr eigenartig ist die ganz kurze 

 Öffnung des Konus, deren Länge nur wenig mehr mißt, als der dorsoventrale Durchmesser des 

 Konus an seinem Anfang. Das Hinterende des Konus läuft nicht so spitz aus, wie das der 

 bisher beschriebenen Gladien, sondern endigt stabförmig mit gerundetem Ende. Das sonder- 

 barste an diesem Gladius ist, daß sein vorderer, aus der freien Rhachis bestehende Teil nicht 

 als Lamelle, wie es bei den mit Gladius versehenen Cephalopoden üblich ist, sondern als Röhre 

 ausgebildet war, wie Joubin ausdrücklich versichert und mit sehr deutlichen Abbildungen 

 belegt. Es handelt sich hier wohl um eine pathologische Verbildung. Siehe hierüber auch 

 Chun (7), p. 247 f. 



Die Leuchtorgane des Auges und der Mantelhöhle sind nicht beschrieben; die 

 Leuchtorgane des 4. Armpaares erscheinen als eine neben der Dorsalreihe der Saugnäpfe ge- 

 legene Reihe schwarzer Punktflecken. An der Basis des Armes liegen die Organe tiefer 

 im Gewebe ; sie sind hier größer und sind nicht so hübscli ausgeprägt wie an der Spitze 

 des Armes. 



