7ßO Pfeffer, Die Cephalopoden. 



denen Cliun Poren feststellt, häutige Übei-brückungen vorhanden sind, mit Ausnahme der Löcher 

 zwischen der ventralen und ventrolateralen Heftung. 



Die Arme sind von nahezu gleicher Länge; die Formel des Stückes von 30 mm Mantel- 

 länge ist 2.4.3.1, die des Stückes von 21.5 mm Mantellänge 2.3.4.1. — Das 3. Paar ist 

 das stärkste. Das 2. Paar besitzt 26, das 3. Paar 24, das 4. Paar 30 Paare von Saugnäpfen; 

 überall sind die distalen 6 Paare sehr klein. — Ohun stellt fest, daß die beiden Schutzsäume 

 des 4. Paai'es gleich unansehnlich entwickelt sind; die Unansehulichkeit ist auch für das 

 Hamburger Stück vorhanden, doch ist hier sicher der dorsale Saum etwas stärker entwickelt. 



Die Saugnäpfe der Arme zeigen eine deutliche Stäbchenzone und eine Zone von 

 Pflastern, die, wenigstens auf dem distalen Teile des freien Napfrandes, in einer größeren Zahl 

 (anscheinend fünf) von Reihen angeordnet erscheinen; die Platten der drei oder vier inneren 

 lieiheu zeigen kräftige stumpfe Höcker. Auf der hohen Seite des Chitinringes findet sich eine 

 kleine Anzahl von Zähnen. — Ich habe einen, freilich halb verdauten, Armring des Hamburger 

 Stückes nochmals untersucht und finde auf seiner distalen Hälfte ganz seichte und unregel- 

 mäßige Einkerbungen, die anscheinend die Überreste der Zähne sind; ich hatte im Text den 

 Ring als ungezähnelt bezeichnet. 



Die Tentakel keule zeigt einen deutlichen Schwimmsaum. Der Karpalteil der Keule 

 zeigt nach Chun 5 Saugnäpfe, zwischen denen undeutlich einige Haftknöpfciien erkennbar sind. 

 Der übrige Teil der Keule besteht aus zahlreichen regelmäßigen Vierergruppen, deren mehr 

 proximale sehr dicht gestellte Saugnäpfe zeigen. Es mag erlaubt sein, auf die schönen Ab- 

 bildungen Chun 's Taf. 3, Fig. 2 die in der vorliegenden Arbeit vertretenen Gesichtspunkte 

 anzuwenden und eine weitere kurze Beschreibung zu liefern. Der dorsale Schutzsaum der 

 dargestellten (rechten) Keule reicht proximal deutlich weiter als der ventrale. Der Augen- 

 schein zeigt einen Karpalteil von 5 Saugnäpfen, insofern sie hier sehr locker und unregelmäßig 

 gestellt sind; die Betrachtung der distaleren von den dargestellten Haftknöpfciien läßt aber der 

 Vermutung Raum, daß noch weitere, proximale Näpfe der Hand zu dem Haftapparat gehören. 

 Zur Analyse der Keule hat man im Gedächtnis zu behalten, daß der ventrale Rhachialnapf 

 weiter distal liegt, als der dorsale; die Ventralseite der dargestellten Keule liegt aber links 

 auf der Abbildung; demnach verläuft die regelrechte Viererreihe (von rechts beginnend) grad- 

 linig über drei Näpfe hinweg schräg nach vorn und wendet sich dann zum vierten Napf (dem 

 ventralen Marginalnapf) in rechtem Winkel schräg nach hinten. Nähert man sich, von der 

 Mitte der Keule mit der Analyse beginnend, so ihrem proximalen Teil, so bleiben von der 

 von Chun als Handteil bezeichneten Region vier kleinere, sicherlich nicht in einer regelrechten 

 Querreihe gestellte Näpfe übrig. Es ist nicht unmöglich, daß diese noch zum Haftapparat 

 gehören, wenigstens zum Teil; sollte die nochmalige genaue Untersuchung der Bezahnungs- 

 verhältnisse an den Ringen dieser Näpfe einen starken Unterschied gegenüber den zweifellosen 

 Näpfen der Hand ergeben, so würde man möglicherweise bis 9 Näpfe zum Karpalteil zu 

 rechnen haben. 



Die Näpfe, die größer sind als die Karpalnäpfe, die man also mit einiger Sicherheit 

 zum Handteil rechnen kann, erstrecken sich auf 9 Vierergruppen. Ein Unterschied der Größe 



