Geographischer Teil. 797 



Eine höchst seltsame Bipolarität ist in diesen Tagen festgestellt, indem Berry nach- 

 weist, daß der bisher nur von der chilenischen Küste bekannte Dosidicus gigas auch an der 

 kalifornischen Küste zu Hause ist. 



In dem Mageninhalte eines an der südlichen Eiskante erlegten Albatross wies Chun 

 die Reste eines Taonius nach, den er zu der nordischen Art T. pavo stellt. Es ist ja vielleicht 

 möglich, daß es sich nicht um die völlig identische Art handelt; sicher ist aber, daß die einzig- 

 bekannte Verwandte der nordischen (freilich bis gegen die Azoren verbreiteten) Kaltwasserart 

 jetzt aus der Subautarktis nachgewiesen ist. 



Wir haben vorläufig Grund, die Untergattung Teuthowenia s. str. als eine Kaltwasser- 

 Gruppe anzusehen. Die nordische Art (Th. megalopsj verbreitet sich freilich auch bis in niedere 

 Breiten; aber wahrscheinlich hält sie sich mit Vorliebe in tieferem Wasser auf. Das einzige 

 sonstige Mitglied der Untergattung (Th. antardica) ist von Chun aus der antarktischen Trift- 

 strömung (öß" S. 16" 0.) beschrieben worden. 



Nebenbei mag hier noch ein Beispiel von Bipolarität angeführt werden, trotzdem es 

 einen M y o p s i d e n betrifift, nämlich Rossia tenera ; wir wissen aber, daß die S e p 1 o 1 i d e n , 

 vor allem Rossia, sich in ihren Lebens- und Verbreitungs- Verhältnissen den Oegopsiden an- 

 schließen. Diese Art ist bekannt im Norden von der atlantischen Küste Nordamerikas, von 

 Spitzbergen und der Nordküste von Sibirien; im Süden (zum Teil als R. patagonica) von der 

 Ost-, Süd- und Westküste Patagoniens. 



Über die Tiefenverbreitung der Oegopsiden ist recht wenig zu sagen; es gibt 

 eine größere Anzahl Angaben über die Art des Fanges der einzelnen Stücke, besonders aus 

 neuerer Zeit; aber all diese Angaben zeigen nur die Tiefe an, bis zu der das Trawl oder 

 Vertikalnetz versenkt war, nicht dagegen die Tiefe, in der die dabei gefangenen Cephalopoden 

 in das Netz gerieten. (Die einzige Ausnahme bildet der Schließnetz-Fang J. N. 122 der Plankton- 

 fahrt.) Nichtsdestoweniger gibt es einige Tatsachen, die uns Winke zu geben imstande sind. 

 Wenn man den Bestand der großen alten Cephalopodensammlungen — ich denke in erster 

 Linie an die Hamburger und Kopenhagener — mit den Listen vergleicht, die die neueren in der 

 Tiefe fischenden Expeditionen geliefert haben, so findet man, daß in den älteren Museen die 

 fleischigen, muskelstarken Formen überwiegen, in den Listen der neueren Expeditionen die 

 muskelschwächeren, mehr weniger gallertig durchsichtigen oder aber purpurfarbigen Forinen; 

 ebenso anscheinend die mit Leuchtorganen versehenen. Freilich fehlen die fleischigen Formen 

 auch dem Material der neueren Expeditionen nicht, sie gehören aber ofi"ensichtlich mehr den 

 Oberflächenfängen an (siehe S. 800 fi'.); ebensowenig fehlen die durchsichtigen und purpurfarbigen 

 und die Leuchtorgane tragenden den alten Sammlungen; nun fischten die alten Samnder von 

 den Segelschitt'en aus ganz vorwiegend mit Obei'flächennetzen, nur gelegentlich und zufällig 

 erhielten sie Foi-men aus größeren Tiefen ; daraus ersehen wir, daß die oberflächlichen Sciiichten 

 des Meeres einen größeren Prozentsatz von fleischigen Formen enthalten, als von durchsichtigen 

 und purpurfarbigen, welch letztere wiederum in den tieferen Wasserschichten überwiegen. In 

 Zahlen aber können wir über diese Tiefen nichts angeben; sehr groß sind die Tiefen sicheilicli 

 nicht, in denen das Übergewicht der tiefer lebenden Formen herrscht; das wissen wir aus dem 



Pfeifer, Die Cephalopoden. F. n. 



