168 Floristik, Geographie, Systematik etc. 



Staubfäden oder auch noch durch Krön- und Kelchblätter eng ein- 

 geschlossenen Honigscheibe, sodass nur die Narben aus der Blüte 

 hervorragen und von jedem anfliegenden Insekt berührt werden 

 müssen, bevor dessen Rüssel in den Grund der Blüte eindringen 

 kann, ferner Zweihäusigkeit und sonstige Vorkehrungen wider Selbst- 

 bestäubung. - Die Mehrzahl der Rubi lässt sich ungezwungen in 

 3 grosse Untergattungen unterbringen, deren jede ihre eigen- 

 tümliche Verbreitung hat: 



I. Malachobatus : einheimisch im S.-O. -Asiens, vereinzelte Arten 

 dringen vor bis Zentral Japan, Fidschi-Inseln, Australien, 

 Madagascar. Die eine Abzweigung Orobatus entwickelte sich in 

 den Anden, im tropischen W.-S.-Amerika recht reich. Chmnae- 

 batus sendet einzelne Vertreter nach den "Westen von N.- und 

 Zentral-Amerika. 



II. Idneobatus: Mittelpunkt der Verbreitung liegt nördlicher, 

 u.zw in China, Japan, östl. Himalaya. Doch findet man auch 

 Vertreter auf den Inseln S. -Asiens, in 0.- und S.-Afrika. Nur 

 Rubus idaeus ist subarktisch und zirkumpolar. Ein in mehrere ver- 

 wandte Arten gegliederter Formenkreis ist durch N.- und Zentral- 

 amerika bis zum N. W. von S.-Amerika zerstreut. Die den 

 Idaeobatus verwandten Cylactis sind zumeist zirkumpolar. 



III. Eiibatus ist am reichsten in S.-Amerika entwickelt; viel- 

 leicht hieher aus einer tertiären Antarktis gelangt. Nur der Zweig 

 der Moriferen kam nach Europa, spaltete sich hier in eine Unzahl 

 von Kleinarten. 



Diese verschiedene geographische Verbreitung der Untergat- 

 tungen spricht für ihre natürliche Begründung und ihre wirkliche 

 phylogenetische Trennung. Klimatische Gründe verhindern nicht, 

 dass Arten ausser in ihrer Heimat auch anderswo gut leben können, 

 Rubus rosaefoUus, und R. riisticanus sind vom Menschen unabsichtlich 

 weithin verbreitet worden; R. plicatus, in Holland häufig, brachten 

 die Holländer nach S.-Afrika absichtlich. 



Scharf verwirft Verf. die Leichtfertigkeit und Oberflächlichkeit 

 der Beschreibungen, namentlich in der Eiibatus-Gm^-pe. 



In der in lateinischer Sprache abgefassten Monographie wird 

 der übliche Weg eingehalten. Ein conspectus specierum fehlt nie. 

 Die Abbildungen sind eine Zierde des Werkes, das in erster Linie 

 der systematischen Arbeit in den Herbarien dient. 



Wir können hier weder auf die neuen Arten und Formen ein- 

 gehen; wichtig ist aber die Uebersicht der Gliederung der 

 Subgenera. Sie folgt wörtlich: 



A. Gaules floriferi annui, e rhizomate vel e radice repente orti. 



Dioicus ChaniaemoYus. 



Flores hermaphroditi Cylactis. 



[Confer seriem „Pacifici" e subgenere 

 Malachobato.] 



B. Pedunculi velrami floriferi e caulibus vetustis. 



I. Fruticulosi; caules solo adpressi 

 a. Inermes. 



Pedunculi e caule repente Dnlibarda. 



b. Aculeolati. 



Stipulae liberae Chamaebatus. 



„ petiolo adnatae Comaropsis. 



II. Fruticosi; caules scandentes vel arcuato- 

 prostrati 



a. Stipulaelatae, liberae vel subliberae 



