Palaeontologie. ' 255 



in bestimmten Gegenden. Nur mit solchen Profilen ist es möglich, 

 Vergleiche anzustellen zwischen mehr oder weniger entfernten 

 Gegenden. Dabei stellt sich heraus, dass in vielen Fällen eine 

 Stigmarienbank oder eine isolierte, mehr oder weniger reiche 

 Pflanzenbank als Aequivalent eines an einer anderen Stelle im 

 gleichen Horizont auftretenden Flözes aufzufassen ist. Das Vorkommen 

 der fossilen Pflanzen lässt sich auch verwenden beim Untersuchen 

 der Flöze zur Feststellung einer eventuellen Zu- oder Abnahme in 

 gewisse Richtungen. Beim Aufstellen eines Profils kann man eine 

 Anzahl Zonen unterscheiden, die arm oder reich an Vegetation 

 gewesen sind. Bei dieser Aufstellung müssen die Stigmarien- und 

 Pflanzenbänke mitberücksichtigt werden. Armut und Reichtum an 

 Resten der Vegetation in einer oder mehreren der drei Formen 

 geht sehr oft mit kleinerem oder grösserem Kohlenreichtum Hand 

 in Hand. In so aufgestellten Profilen ist es möglich auch solche 

 Zonen zu vergleichen, von welchen es, wenn man nur die Flöze 

 selbst und die petrographischen Eigenschaften beachtet, scheint, als 

 wären sie nicht vergleichbar. 



Für das Zergliedern eines Profils in grössere Zonen können 

 auch bestimmte Arten der Pflanzen und ihre relative Seltenheit 

 oder Häufigkeit verwendet werden. 



Im allgemeinen ist jedoch die vertikale Verbreitung der Arten 

 zu gross um als Basis einer detaillierten Zonierung dienen zu können. 

 Jedoch können hier, besonders wenn man Profile an benachbarten 

 Stellen vergleichen muss, auch charakteristische Bänke, in welchen 

 bestimmte Pflanzen vorherrschen, mit Erfolg verwendet werden. 



Vergleicht man die in dieser Weise erhaltenen Zonen, die 

 sogenannten V'egetationszonen, so stellt sich heraus, dass der 

 Kohlenreichtum und die Verteilung der Flöze in den gleichen 

 Horizonten und den gleichen Zonen, nicht immer oder besser noch, 

 fast niemals gleich sind. Ein wichtiges Resultat ist, dass man unter 

 den Namen ^'on Flözen in älteren Profilen , z. B. Gross Langenberg 

 im Aachener Becken, nicht immer eine bestimmte, durchlaufende 

 Ablaoferung verstehen darf, sondern dass im allgemeinen angenommen 

 werden muss, dass ein Flöz, das einen solchen Namen trägt, das 

 am mächtigsten entwickelte einer Gruppe ist. Im Zusammenhang 

 damit kann man in den verschiedenen Profilen zwar die verschiedenen 

 Gruppen mehr oder weniger deutlich unterscheiden, jedoch nicht 

 immer das „Flöz", welches den Namen trägt. 



Das niederländische Carbon wird mit dem Aachener Becken 

 und mit Westfalen vergleichen. Die in den niederländischen Gruben 

 gebauten Flöze stimmen überein mit denen aus dem Aachener 

 Becken oberhalb Steinknipp, und deshalb auch mit der Fettkohlen- 

 serie Westfalens. Während nun im Peelbecken die chemische 

 Zusammenstellung der Flöze die gleiche oder doch mit wenigen 

 Ausnahmen nahezu die gleiche ist, wie in Westfalen, gibt es in 

 Süd Limburg viele Abweichungen, die leicht irreführen können. 

 In einem grossen Teil Süd-Limburgs enthalten die Flöze, die als 

 das Aequivalent der westfälischen Fettkohlenserie angesehen werden 

 müssen, viel weniger flüchtige Bestandteile als in Westfalen. Die 

 Gruppierung der Vegetationszonen und besonders die Zusammen- 

 stellung der Flora beweisen jedoch deutlich, dass es sich wirklich 

 um das Aequivalent der westfälischen Fettkohlenserie handelt. Nicht 

 ein einziger Vertreter der typischen Magerkohlen flora Westfalens 

 wurde in den niederländischen Gruben oder im Aachener Becken 

 oberhalb Steinknipp gefunden. Auf diesen und auf weiteren strati- 



