Floristik, Geographie, Systematik etc. 461 



kommt auch hier vor, es fehlen aber Hippophaii und Typha nnnbjia. 

 Das genannte Eqiiisetum kommt auch noch an zwei Orten der 

 Karawanken vor (Moste und Fuss der Galica). Die Save-Auen bei 

 Jezica nächst Laibach sind auch wegen der alpinen Gewächse sehr 

 interessant. 



7. DcDithonia cnlycina (Vill ) Rchb. X Sieglingia decunihens (L.) 

 Bernh. fand Verf. am Zakrajni Vrh (800 m) östl. von Adelsberg. 

 Die DaiithoinaV^^icsen gehören nebst der Goldbart- und Feder- 

 grasflur {Chrysopogon gryllus und Stipa peyinata) unstreitig zu den 

 schönsten unter den Grasformationen des Innerkrainer Karstgebietes. 

 Dort wächst auch Cirsium Linkianinn. 



8. Poa hybrida Gaud. wird für Krain im Triglangebiete nach- 

 gewiesen. \.xi dem Bestände dort ist auch neu fürs Gebiet Hieracium 

 jurassicifonne ssp. jiirassici forme Murr. 



9. Duvaljoiivea serotina Palla ist selten im Gebiete. 



10. Chlor ocyperiis longus Palla ist ebenfalls ein seltener Gast. 



11. Für Eriophoruui Scheucliseri Hppe. gilt das Gleiche. 



12. Schoenoplectiis tviqiieter Palla kommt bei Laibach sicher 

 nicht vor, sonst nur von wenigen Orten des Kronlandes bekannt. 



13. Cladiiun niariscus (L.) kommt bei Zadlog und am S.- Abhänge 

 des Golek Hrib vor. 



14. Carex pmicißora Lghtf. auf den Hochmooren des Gebirgs- 

 rückens Ribsica vorkommend. Dort sind die grössten krainischen 

 Bestände von Pitius mugJnis zu finden. Matouschek (Wien). 



Pellegrin, F. et J. Vuillet. Bonihax nouveaux du Moven- 

 Niger. (Notulae Systematicae. III. p. 88—91. Mai 1914.) 



Bombax costatuin P. et V'., B. Houardii P. et V ., B. AndrieuiV . 

 et V., qui appartiennent tous les trois ä la section SalmaUa Schott, 

 et Endl. J. Offner. 



Selland, ia. K., Floristische undersökelser i Hardanger. 

 III. [Floristische Untersuchungen in Hardanger. III]. 

 (Bergens Museums Aarbok for 1911. W 10. p. 1 — 19. Bergen 1912.) 



Enthält ein Verzeichnis der vom Verf. in Hardanger im 

 westlichen Norwegen gesammelten Gefässpflanzen. N. Wille. 



Sturm, K., Lilium bulbifefum L. und Liliurn croceum Chaix. 

 (Vierteljahrschr. natf Ges. Zürich. LV. p. 1 — 13. 1910.) 



Vergleichende Tabellen über diese Arten ergaben für sie die- 

 selben Erscheinungen: Grosse Variabilität in der Grösse der Organe 

 innerhalb der Art und daher wechselnder Habitus, grosse Aehn- 

 lichkeit beider Arten in den Mittelwerten; Uebereinstimmung beider 

 Arten in der geschlechtlichen Differenzierung und eine solche im 

 anatomischen Aufbau. — L. bulbifenim unterscheidet sich von L. 

 croceum nur durch den Besitz erblich fixierter Bulbillen in den 

 Achseln der Laubblätter. L. bidhiferiini wird nur dort als gute Art 

 gelten können, wo der Besitz von Bulbillen erblich fixiert ist; im 

 östlichen Teile der Alpen, wo L. bulbiferum L. oft vorkommt, ist 

 diese Pflanze zweifellos eine selbständige Art. — Die Verbreitung 

 beider Arten in der Schweiz wird eingehend erläutert (ein reiches 

 Material). Matouschek (Wien). 



