656 Eumycetes. 



sie vorwiegend, wenn nicht ausschliesslich eine indirekte, die Dis- 

 position der Nährpflanze beeinflussende ist Von denjenigen klima- 

 tischen Faktoren, deren Einwirkung auf den Rostbefall der Verf. 

 näher untersucht hat, ergab sich zunächst, dass die Feuchtigkeits- 

 verhältnisse am Versuchsorte ausser Acht gelassen werden 

 konnten, da fast täglich das Auftreten einer ganz oder fast ganz 

 wasserdampfgesättigten Atmosphäre wenigstens für einen Teil des 

 Tages nachgewiesen werden konnte. Ein in diesem Zusammenhang 

 unternommener Versuch, den Tau jeden Morgen durch eine über 

 das Versuchsfeld weggezogene straff" gespannte Schnur zu beseitigen, 

 der keinen merklichen Erfolg ergab, ist vielleicht wenig beweisend, 

 da die Pflanzen während der Nacht jedenfalls stundenlang mit Tau 

 bedeckt waren und dadurch reichlich Gelegenheit für eine Keimung 

 der Rostsporen und das Eindringen der Keimschläuche vorhanden 

 war. Es kamen aber auch sonst die Schwankungen der mittleren 

 Feuchtigkeit nicht in entsprechenden Verschiedenheiten des Rost- 

 befalles zum Ausdruck. — Die Wärme wirkt offenbar rostfördernd, 

 denn für alle Rostarten fällt das Minimum ihres Auftretens in den 

 Winter und junge Gerstenpflanzen werden zu keiner anderen 

 Jahreszeit als im Sommer von P. gramüiis befallen. Aeltere Gersten- 

 pflanzen werden auch im Frühjahr nicht, wohl aber im Herbst, der 

 dieselbe Durchschnittstemperatur wie das Frühjahr hat, von P. 

 graminis befallen. Dies führt den Verf. zu der Vorstellung, dass es 

 für die Disposition der Nährpflanze nicht gleichgiltig ist, ob der 

 Verlauf der Temperaturkurve der Entwicklung gleichgerichtet oder 

 ihr entgegengesetzt ist. Unerklärbar erscheint aber z. Zt. das oben 

 erwähnte entgegengesetzte Verhalten von P. coronijera auf Hafer- 

 sorten verschiedenen Ursprungs im Sommer. Es ist überhaupt ganz 

 ausserordentlich schwer, „einen Einblick in die Art der Einwirkung 

 klimatischer Momente auf das Rostauftreten zu gewinnen, und zwar 

 vor allem deswegen, weil die klimatischen Faktoren so mannigfaltige 

 und schwer voreinander trennbare sind, weil sie sowohl direkt auf 

 den Rostpilz, wie auch indirekt durch Beeinflussung der Nährpflanze 

 wirken. Dazu kommt noch, dass die Beeinflussung der Nährpflanze 

 durch gleiche klimatische Faktoren je nach Entwicklungsstadium 

 und Art der Nährpflanze verschieden ist, und dass schliesslich auch 

 noch verschiedene Rostpilze auf eine gleiche Beeinflussung der 

 Nährpflanze in verschiedenem Sinne reagieren können". 



Von den nichtklimatischen Faktoren spielt vielleicht die Lage 

 der Felder die wichtigste Rolle. Tiefe, feuchte Bodenlage wirkt rost- 

 fördernd, wenigstens soweit P. triticina und P coronifera in Frage 

 kommen. Dies ist auch da der Fall, wo die Feuchtigkeitsverhältnisse 

 der Luft für eine maximale Rostentwicklung ausreichend sind. Die 

 Einwirkung dürfte daher auch in dieser Hinsicht eine indirekte sein, 

 durch welche die Pflanzen feuchter Standorte rostanfälliger werden 

 als solche trockener Lagen. Unterschiede in der ph5'sikalischen 

 Beschaffenheit des Bodens üben keinen Einfluss auf den Rost- 

 befall aus. Ein scheinbarer Einfluss in dieser Richtung wird höchstens 

 durch Verschiebung der Vegetationsperioden hervorgebracht. Aus 

 den Beobachtungen der praktischen Landwirte schien hervorzugehen, 

 dass stickstoffreiche Düngemittel rostfördernd, phosphorreiche rost- 

 hemmend einwirken. Aus umfangreichen Versuchen von Prof. 

 Dammann in Montevideo und vom Verf. geht indess deutlich 

 hervor, dass ein solcher Einfluss nicht besteht. Auch P. graminis, 

 die in einer Reihe von Versuchen in den mit Phosphorsäure ge- 

 düngten Parzellen ausblieb oder wesentlich schwächer auftrat als 



