( CXVIII ) 



Sumer qu'il en aura été de même de Dijon. 



Ce système, que nous adoptons avec Le- 

 gouz- Gerland et Grosley, ne fait point obs- 

 tacle à ce que Dijon n'ait existé bien anté- 

 rieurement à Marc - Aurèle , même sous 

 Jules-César ; et si ce n'est que pour faire 

 honneur à Dijon d'une plus haute antiquité, 

 que Richard, Vignier et autres, ont préféré 

 attribuer l'érection des fortifications de Dijon 

 à Marc-Aurèle plutôt qu'à Aurélien , leur 

 but est rempli, car le style des fragmens 

 découverts atteste assez que les raonumens 

 auxquels ils appartenoient est le style du 

 siècle qui a suivi immédiatement celui d'Au- 

 guste. 



Ce système n'est point non plus en con- 

 tradiction avec ce qu'on lit dans les actes du 

 martyre de saint Bénigne , ut vîderet novos 

 jnuros quos iUic contruxerant ; car Marc- 

 Aurèle (i) a pu se borner à faire bâtir quel- 

 ques tours sur les retranchemens , au lieu 

 de palissades en bois , et Aurélien les aura 

 coordonnées dans l'enceinte totale qu'il fai- 

 soit élever, ainsi que l'observe très bien l'un 



(i) Voy. ma dissertation sur l'époque précise du 

 martyre de Saint Bénigne et du séjour de Marc-Aurèle 

 à Dijon. Mém. de l'Acad. de Dijon, 1817, pag. 48» 



