(24) 



le fait. En 1764 , le père du naturaliste Hër- 

 MANN étoit allé à Bar prendre les eaux pour 

 raison de san té ; il remarqua à la surface de 

 l'eau une substance graisseuse, pareille à du 

 suif fondu 5 il en fit part à son fds, qui l'écri- 

 vit sur-le-champ àGuETTARD: lalettre futlue 

 à l'Académie des Sciences de Paris. Quelque 

 temps après, M. Hermann découvrit que ce 

 prétendu suif minéral , étoit le résultat de la 

 supercherie d'un valet intelligent, qui, pour 

 achalander les eaux, dont son maître étoit 

 propriétaire , jetoit dans les chaudières des 

 boules faites d'un mélange d'argile et de suif. 

 Hermann s'empressa d'écrire à Guettard 

 potir lui annoncer cette découverte , et le 

 prier d'annuller son observation précédente. 

 GuETTARD lut ccttc nouvellc lettre à l'Aca- 

 démie , et les choses en restèrent-là. 



Dix ans après, Hermann fut très surpris 

 de voir publier dans le Journal de Physique 

 ( 1774, mai , tom. 3, part, v , p. 346) , cette 

 observation sous son nom , que l'on avoit 

 tronqué , car il est dit Hermand ; il fut en- 

 core plus étonné de la retrouver dans Kir- 

 wan , dans/e Manuelde Minéralogie (tom. 2, 

 pag. '18, §. cxxxviii , F ), d'où plusieurs au- 

 teurs l'ont tirée pour en parler dans leurs 

 ouvrages. Gmelin. Syst.nat.j edit.xiii,tom. 



