(33) . 



On lit ( Mém. de VAcadém, des Sciences de Paris 

 pour «7/7, Hist. pag. 11 , art. v j fig. p. 12) que M. 

 DE Mairan a fait voir à l'Académie une corne de bœuf 

 qui paroissoit avoir végété en terre. Les filets, partant 

 de la base, ofl'roient un tissu soyeux, qui annoncoit le 

 résultat du travail d'un insecte inconnu et souterrain. 



On trouve dans les Mémoires de l'Académie de Ber- 

 lin {^Aliscellanea beroliniensia continuatio /'^. , 



1723, p. 34) 9 une note intitulée, J. L. Frisch de 

 Eruca canalicola et de Papilione qui ex ea fit. Dans 

 cette note très curieuse, est citée l'observation de JVIai- 

 RAN , que FmscH explique en rapportant que lui-même 

 a vu, dans de grands vases remplis de terre pour élever 

 des insectes , des canaux soyeux longs de neuf à douze 

 pouces , construits par une chenille qui en occupoit 

 l'extrémité la plus large. 



Il décrit cette larve, longue d'un pouce dans son état 

 adulte , et d'un brun presque noir ; ses pattes sont jau- 

 nâtres ; elle devient insecte parfait au commencement de 

 mai. 



La phalène qu'elle produit est blanche , piquetée 

 d'une grande quantité de petits points noirs , qui , par 

 leur réunion sur les aîles supérieures , y forment des 

 taches. D'après tous ces rapprochemens, on voit com- 

 ment Linschot et Borel ont pu prendre des tubes de 

 fausses teignes pour des racines : à l'époque où écri- 

 voient cTes auteurs, l'histoire des insectes étoit dans le 

 chaos , puisque l'on regardoit ces animaux comme le 

 résultat d'une génération équivoque. 



Nous avons donc aujourd'hui la certitude que ces 

 prétendues racines ne sont que les tubes construits par 

 la larve , peut-être polyphage j de la gallerie des 



3 



