(40) 



kohl , et j'ai reconnu que l'horàu du premier étoit !• 

 Sceiira marina du second. 



Belon (^Singularitez y png. 277, liv, 2, chap. iix) 

 parle d'un arbre de Rhamnus , qui croit aux rivages de 

 la mer rouge : ne seroit-ce pas le Sceura ? Le genre 

 du Sceura est indiqué par Gmelin, S. n. éd. xiii , t. 2, 

 pag. 260. Je ne sais sur quoi l'on s'est fondé pour dire 

 que le Sceura de Forskôlh est l'Avicenne cotonneux. 

 Cette cjjinion , avancée dans le Nouv. Dict. d'Hist. 

 natur. f édit. de Déterville , tom, ^^p- 293, torn. 20, 

 pag- 218 ; deuxième édition , tom. 3 , p. 98, tom. g , 

 pag. 539 ; répétée dans l'Encyclopédie méthodique ; 

 JJictionn. d'Agric, tom. d .^ pag. 271 , col. \ ; Dict. 

 de Botan. , suppl. , tom. v , pag. 83 ; a besoin d'ètro 

 prouvée , puisque la corolle du Sceura est régulière y 

 campaniforme , a 4 ou 5 divisions , tandis que celle de 

 l'Avicenne est à deux lèvres. J'ai cru important de 

 signaler cette erreur , pour s'opposer à ce qu'elle se 

 propage. 



OBSERVATIONS DIVERSES. 



Le mérite des collaborateiirs , qui publient la 2.' 

 édition du Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle ^ 

 chez Déterville, devoit donner la certitude que cet 

 ouvrage ne contiendroit que peu de fautes, et que les 

 éditeurs auroient eu le soin d'éviter celles typogra- 

 phiques qui s'y rencontrent assez souvent. 



J'ai cru rendre service à la science en notant quel- 

 ques-uns des articles qui m'ont présenté de graves 

 erreurs. 



Parmi les fautes typographiques, je n'ai noté que le! 

 suivantes : 



