( 4B ) 



(5ss. Il me paroit que la plante décrite par Thevet 

 (singularitez de la France antarct. pag. 85 vers., pag. 

 92 , pag> 94 vers.), n'est pas encore parfaitement con- 

 nue. I-es auteurs qui en ont parlé après lui sont : 



J. Bauh. Hist. Plant. , toni. r , p. 200 5 lib. 11 , cap. xv. 



Ç. B. Pin. p. i44j 'ï j Prunus brasiliana. 



Raj Hist. Plant., tom. ir, p. 1529, n. 2. 



Plukenet Almagest. , p. Boy. Prunifera americana 

 dipliyllosj laurifolia, glycipliyllos. Mautiss. , p. i56. 

 Hivouraë, tab. 327, f. 5. 



Malgré toutes mes recherclies , je n'ai pas encore pu 

 savoir positivement à quelle espèce de végétal appar- 

 tient l'Hivouralié. 



Thevet dit bien que la décoction de l'Hiuourahé 

 est employée contre le pian; mais cette indication ne 

 suffit pas pour prouver que c'est le gayac, et encore 

 bien moins que c'est un fruit. 



iV. B. Si l'on s'attache aux élyniologies , on s'assurera 

 que les éditeurs n'ont point été constamment heureux , 

 et que dans plusieurs circonstances la manière dont ils 

 lesexpliquent, ou dontils écrivent les noms, les rendent 

 difficiles à saisir. 



3i . Grassette , tom. xiir , p. 438. Nom de l'Orpin 

 reprise, à cause de l'épaisseur de ses feuilles et de leur 

 apparence graisseuse. 



Qbs, Les feuilles d'orpin n'ont point une apparence 

 graisseuse ; elles sont seulement épaisses , charnues , 

 et l'on sait que cette structure se retrouve dans toutes les 

 plantes dési fanées en français sous le nom de plantes 

 grasses. D'ailleurs on doit se rappeler que ce mot feuille 

 grasse, est traduit ^d^ï folium crassum, et ïioiifoliun 

 pingue. 



