les divisions , et accumulé , en quelque sorte, 

 plutôt que rassemblé les citations ; ce qui 

 toutefois n'empêclie pas d'y voir la preuve 

 d'une rare érudition. En cliercliant à ne rien 

 omettre, il est tombé dans des longueurs et 

 des répétitions presque inévitables : on se- 

 roit tenté de croire qu'il a voidu faire aux 

 autres les honneurs de son opinion particu- 

 lière, car il n'a fondé sa théorie sur aucune 

 observation qui lui fût propre. Mais les vues 

 de l'Académie ayant été de provoquer la com- 

 position d'une monographie toute pratique, 

 qui pût servir de guide aux jeunes Méde- 

 cins, elles ne pouvoient être remplies par un 

 ouvrage qui ne seroit que savant. 



Le Mémoire n.° 2, dont l'épigraphe, trop 

 longue pour être transcrite ici, est tirée des 

 Observations et Recherches de Médecine , 

 se recommande par des observations faites 

 avec beaucoup d'exactitude et de soin, mais 

 sur-tout par un tableau synoptique et com- 

 paratif f[xxi présente , sur cinq colonnes , 

 l'hydrocéphale inteime et les autres maladies 

 analo<^ues avec lesquelles on pourroit encore 

 la confondre quelquefois, ainsi que les signes 

 propres à chacune , et par conséquent propres 

 à garantir de l'erreur. L'auteur de cet ouvrage 

 critique en plusieurs endroits , un peu sévè- 



