(143) 



et le témoignage des auteurs qui nous l'ont transmise ; 

 « il importe donc extrêmement, pour la savoir, de 

 K bien connoître quels étoient ces auteurs: rien n'est 

 « à négliger sur ce point , le temps où ils ont vécu ^ 

 rc leur naissance , leur état , leur patrie , la part qu'ils 

 « ont eue aux affaires, les moyens par lesquels ils en on t 

 « été instruits , l'intérêt qu'ils y pouvoient prendre , au- 

 « tant de circonstances qu'il n'est pas permis d'ignorer : 

 « de là dépend le plus ou le moins d'autorité qu'ils doi- 

 «■ vent avoir , et sans cette connoissance on court risque 

 « très souvent de prendre pour guide un historien de 

 « mauvaise foi ou du moins mal informé. » Si, disons- 

 nous, ces principes d'un connoisseur en cette partie >, 

 adoptés par la savante Académie des inscriptions (xii- 

 243 in-12 ) , sont vrais , nous oserons demander au P. 

 Labbe. 



Quel est ce chroniqueur qu'il n'a pas craint de pro- 

 duire ? Quelle est sa patrie , son état , le temps où il 

 écrivoit ? D'où cette chronique lui est-elle parvenue ? 



Sur ces différens objets essentiels il ne nous dit absolu= 

 ment rien : il ne nous apprend même pas si c'est lui ( le P , 

 Labbe) qui a fait l'extrait de cette chronique ; (^excerpta 

 aliquot , ce sont ses termes dans le sommaire en tête du 

 volume qu'il publie) ; si cet extrait lui a été fourni tout 

 fait , ou s'il est l'abrégé de la chronique de Jean de 

 Salins, i.*^*^ chroniqueur de Saint-Benigne. 



Les réflexions que doit faire naître un aussi profond 

 silence , ne sont déjà point avantageuses au rédacteur 

 de la chronique que j'appelerai Cyclaire pour la dis- 

 tinguer des autres ; mais ce ne sont pas les seules ob- 

 servations qu'un examen approfondi doive suggérer. 



