( M9 ) 



em tête des lettres de ce Pape dans l'édition donnée 

 par Baluze, Paris 1682. In-fol. Il dit pag. 21 : 



Congregato igitur apuo Divionem archiepisco- 

 porum necnon abbatum et aliorum multorum conci- 

 Ho , Rex praesentiens quod idem legatus -vellet pro- 

 cedere contra ipsum , per nuncios suns fecit ad sedeni 

 apostolicam appellari. Legatus autem , non ut appel- 

 lationi deferret , sed ut differrct ad tempus quatenus 

 alibi mandatum apostolicum commodiùs adimpleret ^ 

 tandem APVD Viznnam , iiiultis archix:piscopis 

 coNvoCATis , inter quos quidam de régna Francoruni 

 fuere présentes ) interdicti sententiam promulgavit. 



Le mot Convocatis fliit ici toute la différence : si on 

 le supprime , ou si on le remplace par celui Adstantibus , 

 cet annaliste sera conforme à Rigord et antres contem- 

 porains , car il est vrai que la sentence d'interdit portée 

 au concile de Dijon, ne fut promulguée qu'à Vienne; 

 si l'on conserve ce mot Convocatis , alors l'auteur des 

 gestes rentre dans la narration du chroniqueur Cy claire, 

 parce qu'il pose en fait la convocation à Vienne d'un 

 nouveau ou d'un 2.^ concile. 



Au surplus , l'auteur des gestes n'offre pas plus de 

 garantie que le chroniqueur Cy claire ^ on le dit contem- 

 porain , mais on ne le prouve pas ; on ne fait connoître 

 ni son nom , ni son âge, ni son pays, ni sa profession \ 

 et les mêmes reproches que nous avons faits au chroni- 

 queur Cy claire , nous sommes en droit de les adresser à 

 l'auteur des gestes. 



Suffira-t-il donc de la découverte d'un manuscrit , 

 dont on ne connoît ni l'auteur, ni la date, ni le lieu 

 où il a été rédigé , ni le degré de croyance qu'il mé- 

 rite, pour renverser ce qu'ont écrit , l'on pourroit dire 



