( l52 ) 



« Concile , et jeta un interdit sur tous les pays d# 

 a l'obéissance de Pliilippe. 33 



Les motilis de Charvet reposent principalement sur 

 ce que le légat craignit de pousser les choscis plus 

 loin dans un pays où le Roi de France pouvait parler 

 en maître : mais Cliarvet auroit-il donc ignoré qu'àjr'é- 

 poque dont il parle, le duché de Bourgogne n'étoit pas 

 pins que Vienne sous ladépendance des Rois de France? 

 Eudes III étoit alors Duc souverain de cette province: 

 Eudes III dont la haute vaillance contribua si puis- 

 samment , en 1 2 1 4 5 au succès de la bataille de Bouvines. 

 Il est à présumer que ce ii'auroit point été sans l'agré- 

 ment de ce Prince qu'on auroit convoqiié un Concile 

 dans la capitale de ses états; que ce Duc ayant con- 

 senti à cette assemblée, n'auroit point donné les mains 

 à en laisser maltraiter les pères 5 que ce fut la qualité 

 de pays indépendant qu'avoit alors le duché de Bour- 

 gogne qui en fit choisir la ville capitale pour le lieu 

 de la réunion du Concile : mais nous consentons d'ad- 

 mettre que l'indépendance de la Bourgogne ne rassuroit 

 point assez le Légat contre le caractère altier et impé- 

 tueux de Philippe-Auguste ; qu'on n'avoit point encore 

 oublié que quinze ans auparavant, ce Monarque étoit 

 entré en Bourgogne avec une puissante armée pour y 

 soutenir les droits du sire de Vergy en révolte ouverte 

 contre leduc HuguesIII, père du ducrégnant; que Pierre 

 de Capoue aura cru prudent de se placer sous Pégide 

 d'un plus puissant souverain que le Duc de Bourgogne ; 

 ces concessions ne conduiront pas à admettre la convo- 

 cation, ni la tenue d'un autre Concile dans la ville de 

 Vienne. 



Ces considérations aurolent seulement milité en fa- 



