( i4) 

 l'auteur fait judicieusement remarquer combien 



est complete et classique cette grande formation 



basaltique du Velay et du Vivarais , qui, subdi- 



visee elle-meme en produits de differens ages, se 



lie si bien, d'tme part, aux trachytes par les pho- 



nolites, de l'autre, par la texture de ses roches, 



a la formation lavique des environs de Clermont. 



« C'est la , dit-il encore , que le terrain basal- 



» tique est le plus developpe et que son ensemble 



» constitue une des plus belles pages dela geogno- 



» sie. L'histoire de ces roches y est ecrite dans les 



5> details les plus minutieux, et les cours d'eau, 



» en mettant a nu les circonstances diverses qui 



?> en ont accompagne remission, ont souvent 



» decouvert des faits qu'on ne peut meme saisir 



» dans les volcans brulans (1). » 



(1) L'auteur de ces brillans apercus a-t-il et6 aussi lieureux 

 dans Vindication et ^interpretation des faits qu'il a cites dans 

 ces memes contre'es et entre autres aupres du Mezenc, commc 

 pouvant servir a appuyer la theorie des crateres de souleve- 

 ment? Je ne le pense pas. 



Deja le savant distingue par qui cette theorie a ete soutenoe 

 avec autant de talent que d'egard pour des opinions contraires, 

 M. Elie de Beaumont vient de reconnaitre , dans un e'crit 

 extremement remarquable, que la force soulevante qui aurait 

 donne' leur forme bombe'e aux enormes massifs du Cantal et du 

 Mont-Dore , ne s'est point manifested dans le bassin du Puy , 

 et que les plateaux basaltiques qui environnent cette ville n'ont 

 point e'te" rompus ni souleves. Mais si l'horisontalite de ces 

 plateaux est a juste titre placee au premier rang des considera- 

 tions sur lesquelles repose la conclusion qui vicnt d'etre 



