( 222 ) 



II me semble ici qu'on se recrie : mais qui peut 

 s'exprimer ainsi? Ce nc sont pas, il est vrai, des 

 philamintes capables de chasser une servante 

 pour un mauvais terme ou un mot malsonnant. 

 Mais, ce langage a part, ces personnes ont les 

 maniercs et le ton de la bonne compagnie. Qu'aura 

 pense neanmoins notre voyageur ? 11 n'a pu 

 concilier un langage pareil avec des manieres 

 aussi polies. 



La plupart de ces fautcs, dira-t-on, sont trop 

 grossieres pour echapper a quelqu'un qui aurait 

 une certaine habitude de notre langue. Je rougis 

 de l'aveu, mais je m'y prends a tout pas. N'est-ce 

 pas un de nos grammairiens, Boiste, je crois, qui 

 a dit quelque part : « Il arrive a tres-peu de per- 

 sonnes de passer une journee sans offenser leur 

 grammaire. » Bon ! nous ne sommes done pas les 

 seuls ! C'est du moins une consolation. Et n'avons- 

 nous pas les uns et les autres surpris plus d'une 

 de ces locutions dans la bouche de gens qui ne se 

 croient pas pour celabrouilles avec leur grammaire? 



Que de pierres d'achoppement, que de causes 

 d'erreurs ou de defauts en fait de langage! Tantot 

 c'est la phrase qui peche par la construction 5 ici 

 l'alteration tient aux mots; elle se trouve dans 

 leur forme , dans le genre ou le nombre ; la, dans 

 le sens qu'on y attache , dans Temploi ou l'arran- 

 gement; ailleurs, la faute vient d'une anomalie 

 dans la conjugaison , de l'espece du verbe ou du 



