( 22 7 ) 



On a droit d'appeler d'un arret contre des mots 

 sans equivalens , quand ils ne choquent point 

 1'oreille et qu'ils ont pour eux Fanalogie et la 

 raison. 11 est tout simple de donner le nom de 

 repasseuse a celle qui repasse le linge , et de 

 tailleusekceUe qui faitles robes, puisque tailleur 

 et tailler sont francais dans le raerae sens. Jl/ia- 

 billage vient de rhabiller, ravaudage de rai'auder, 

 et l'on ne voudrait pas que l'ouvriere qui aura 

 remontd une paire de bas demande le prix de ce 

 remontage, ni le savetier celui du ressemelage 

 de nos souliers ? Grac/er manque a notre langue; 

 on l'emploie depuis quelque temps dans les tri- 

 bunaux, et il nous semble exprimer fort bien 

 faire grace , puisqu'on disait deja un cas graciable. 



Insouciance et insouciant ne furent pas adoptes 

 dans le Dictionnaire de l'Academie de 1762. Bour- 

 daloue, je crois, avait seul ose hasarder le pre- 

 mier de ces deux mots, et il n'avait pu lui donner 

 le droit de cite, non plus que Corneille a un 

 autre mot employe avant lui et qui figure dans 

 un vers si connu : 



Ton bras est invaincu, mais n'est pas invincible. 



Voila bien les vicissitudes humaines ! Indompte' 

 a fait fortune; invaincu, incompris et autresd'une 

 source qui n'est pas sans me'rile, ont cchoue. 

 N'est-on pas fonde a dire qu'il en est des mots 

 ainsi que des homines pour l'emploi et pour le 

 rang? Jen crois la remarque fort ancienne. 



