des ouchidees. 49 



§ 111. Anatomie de la Tige florale. 



La slruclurc des ligcs fioralcs ou dcs pedonculcs n'a pas 

 ete eludiee iusqu'a cc jour par comparaison a la structure 

 •les* ligcs proprementdilcs, lant on ctait convaincudc l'iden- 

 tite dos deux organes. Les flours, disait-on avee bcaucoup 

 de raison, se coinposenl do fouillcs modifiees en vue de la 

 fonction specialequ'ellcs out a remplir. Et eommeonpensait 

 que les modifications nc porlaicnt que sur les appendices 

 sans attcindre le support de ceux-ci, on n'avait emis aucun 

 doule sur l'idenlite de structure des axes a fouillcs ct des 

 axes a fleurs. Des differences habitucllcment fort apprecia- 

 Mcs elablissent cependant une distinction outre les tiges ct 

 les pedonculcs; les Orebidees epidondres suffiraicnt, malgre 

 leur structure plus boniogene que celle de bcaucoup d'autres 

 vegetaux phanerogames, a etablir cettc distinction. 



Quclqucs unes de ccs plantes, parmi lesquelles je citerai 

 en particulier le Physosiphon Loddigesii et le Vanilla 

 plani folia, n'ont pas los pedoncules nolal)lement diflerenls 

 de la tige olio memo ; mais il n'en n'est pas de meme du 

 Maxillaria lenui folia, du Catasetum intermedium, de 

 YOncidium juncifolium, du Lwlia anceps, et de braucoup 

 d'autres Orchidees 



Chez le Maxillaria, en effet, les pedicelles se distinguenl 

 ncttcment de la tige: a, par le manque constant de lacunes 

 dans Fepaisseur du parenchyme; b, par la forme dcs cellules 

 epidermiquos; c, par les trachees vraies, dont la proportion 

 dans la masse du systeme vasculaire est bcaucoup plus grande 

 que dans la tige. 



La tige florale de Cataselum intermedium difforede la tige 

 proproment ditc de la meme plante, coinmc dans !e Maxil- 

 laria tenui folia, par la nature dcs cellules de l'epiderme, 

 par l'absence de lacunes du parenchyme, ct par ies tracbecs 



4 



