158 de l'emploi 



expose, apres avoir veille plusieurs lieurcs pour attendre le 

 moment favorable, a voirun nuage cacher l'astre au moment 

 oil on allait l'observer. Pour les determinations d'azimut on 

 profite de toutesles eclaircies, ce qui permetd'observer plus 

 frequemment, et on peut choisir les instants oil on est le 

 mieux dispos, question tres importante au point de vue de 

 la qualile des observations. Objectera-t-on la plus grande 

 longueur des calculs de reduction? Cede objection n'est pas 

 sericuse. D'abord si , en effet , le calcul de reduction 

 pour cbaque observation est plus long, la precision des 

 observations azimulales etant plus grande, une seule d'entre 

 clles vaut une moyenne de plusieurs observations meridien- 

 nes. Elle offre meme la certitude que la limite des erreurs 

 est renfermee entre les limites reslreintes oil la probability 

 seulement indique que doit eHrc contenue la moyenne en 

 question. Aegalite,a superiorile meme de precision, les cal- 

 culs de reduction ne seront done pas plus longs pour les obser- 

 vations azimutales que pour les observations meridiennes. 

 Mais quand meme la reduction serait plus longue, n'est-il 

 pas preferable au point de vue de 1'aslronome d'employer 

 quelques minutes de plus a fairc les calculs, pour eviter de 

 passer souvent plusieurs nuits a attendre le moment favo- 

 rable pour une observation dont la reduction serait jdus 

 courte, etau point de vue dela precision des resultats, doit- 

 on s'arr6ter a de pareilles objections? 



En resume : lorsqu'on compare entre elles les declinai- 

 sons et les differences d'ascension droile des etoiles fonda- 

 mcntales prises dans divers catalogues, on y remarque des 

 divergences ties grandes, et qui paraisscnt provenir du mode 

 d'observation employe. 



Les observations meridiennes ont sans doute l'avantage 

 de presenter une grande simplicity, mais elles sont alterees 

 par diverscs erreurs provenant surtout pour les declinaisons, 



