202 FRAGMENTS 



de rayons directs, mais seulement des rayons secondai- 

 res renvoyes paries couches atniospheriquessituees sous 

 1'horizon. C'est la une erreur grave, car la bande de l'eclip- 

 se totale est toujours tres elroite, tellementetroite raeme, 

 que l'intersection du cone d'ombre par la surface supe- 

 rieure de l'atmosphere ne soustend, vue de lasurfaceter- 

 restre, qu'un tres petit angle. Ainsi, le 7 septembre 

 dernier j a Paranagua, a 6° du soleil, il y avait deja de la 

 lumiere renvoyee directement par les couches liraites de 

 l'atmosphere, et a 45° du soleil, il y avait des rayons 

 solaires reflechispar les couches denses qui le soir don- 

 nent lieu aux arcs crepusculaires. Ces couches eclairees 

 renvoyaient un peu de lumiere dans la direction du 

 soleil, mais la quantite en etait petite, de sorte que au Nord 

 pres du soleil, l'atmosphere devait paraitre beaucoup 

 plus sombre que du cote du Sud, ce qui n'avait pas lieu 

 d'une maniere sensible, car on ne voyait pas d'etoiles plus 

 petites du cote du soleil oil Regulus, etoile intermediate 

 entre la l re et la 2 e grandeur, n'a ete vue que du cote du 

 pole Sud oil on a apercu plusieurs etoiles de l re gran- 

 deur. II est vrai que la couronne solaire eclairait l'atmo- 

 sphere plus fortau Nord qu'au Sud, mais sa lumiere est 

 si faible par rapport a celle d'un point solaire , qu'elle ne 

 pouvait seule compenser l'effet dont il vient d'etre ques- 

 tion. Cela prouve que la region atmospherique voisine 

 du soleil devait se projeter sur un fond lumineux qui 

 n'etait autre alors que la lumiere zodiacale qui devenait 

 ainsi sensible. 



A l'appui dela meme conclusion, on peut encore faire 

 remarquer que la surface de la lune paraissait plus som- 

 bre que la region du ciel exterieure a la couronne, 

 m6me en ayant egard aux effets de contraste, etbien que 

 <lans la direction de la surface de la lune, il v eut la 



