208 FRAGMENTS 



que les observations n'ont pas indiquee. Avec un 

 ehangement de densite de Tether aussi grand que ce- 

 lui que suppose M. Eneke, les refractions depasseraient 

 beaucoup celles de notre atmosphere, et par suite les 

 inegal ites en question seraient enormes. Done il faut. 

 admettre que si Tether oppose une resistance au mou- 

 vement des cometes et des corps en general, cette resis- 

 tance est inappreciable et ne peut expliquer l'accelera- 

 tion du mouveinent moyeu de la comete d'Encke. 



J'ajouterai encore aux considerations qui precedent 

 la remarque que, le diametre dela comete d'Encke etant 

 variable et croissant plus vite que le cube de la distance 

 au soleil, M. Encke aurait du introduire cette condition 

 dans ses calculs. 11 aurait yu alors que la resistance d'un 

 milieu constitue comme il le suppose, aulieu d'etre a peu 

 pres reciproque au carre de la distance au soleil (car le 

 carre de la vitesse qui entre dans sa i'ormule est a peu 

 presenraison inverse de la distance au soleil), aurait etc 

 proportionnelle environ a la quatrieme puissance de la 

 distance au soleil, ce qui n'auraitpas, comme la premiere 

 formule, explique lanomalie observee. 



III. — SUR QUELQUES CONSEQUENCES DE LA THEORIE 

 DYNAMIQUE DE LA CHALEUR DU SOLEIL. 



II a etc demontre qu'aucune concentration d'une chaleur 

 primitive dans le soleil, qu'aucune combinaison chimique 

 entre les diverses parlies de sa masse entiere, soitque 

 ces combinaisonsdeveloppent immediatement de la cha- 

 leur ou qu'elles produiseut de l'electricitc se trans- 

 formant ulterieurement en chaleur, ne pourraient suflire 

 a expliquer la perte de chaleur du soleil au taux actuel 

 pendant seulement deux ou trois mille ans, duroe infe- 

 rieure a celle de l'lmtoire. Cette consideration a 



