DE LA SOCIETE. 307 



sur 1' organogenic et la physiologie vegetales. L'auteur y 

 rend compte des experiences qu'il a faites pendant l'ete de 

 1856, an jardin botanique dc Saint-Mandrier, dans le but 

 de verifier les idees de Gaudichaud sur l'accroissement 

 en diametre des arbres dicotyledones. Apres avoir decrit 

 ces experiences, il avoue que l'opinion favorable qu'il 

 s'etait faite d'abord de la theorie des phytons et des tis- 

 sus descendants, a ete grandement ebranlee, et qu'il est 

 porte a conclure que l'accroissement en diametre des 

 arbres dicotyledones de nos climats a lieu de la maniere 

 suivante : « A la peripheric du tronc dun arbre dicoty- 

 ledone, se produit sans cesse , tant que le vegetal est 

 en seve , une formation de tissu d'abord tout utricu- 

 laire , et qui bientot se modifie en partie , et prend 

 l'aspect connu , fibro-vasculaire , entremele de grou- 

 pes cellulaires. Cette production se fait en dehors des 

 tissus existants, sous l'ccorce et sur place, dans cette 

 zone dite vegetative ou organogenique, obeissant ainsi 

 a une sorte d'irradiation centrifuge. On doit s'eton- 

 ner, ajoute M. Hetet, que Duhamel qui, dans ses expe- 

 riences si originales, avait vu se produire des faits ana- 

 logues a ceux que je viens de signaler, n'en ait pas ete 

 conduit a abandonner sa theorie de la transformation du 

 liber en aubier, empruntee d'ailleurs a Malpighi, et qu'il 

 ne se soit pas fait le chef d'une ecole, a la tete de laquelle 

 s'est place plus tard M. Mirbel, ecole qui soutient que 

 l'accroissement annuel des arbres dicotyledones de nos 

 climats a lieu dans la zone generatrice par une production 

 nouvelle, et aux depens du cambium , de jeune tissu 

 ligneux (aubier) d'une part et de jeune ecorce de l'autre. 

 Or Duhamel dans ses experiences avait reconnu (je crois 

 avoir demontre qu'il avait completement raisonsauf diffe- 

 rence d'interpretation, car le corps ligneux proprement 



