SUR L'a>'G1NE COUKNNIXSI'.. S 



gente. Elle oonlieiil 4176 habilanls. L'épidémie lui a enlevé 48 

 onfanls, ou 1 1 sur 1000, ce (jui esl au-dessous de la moyenne. 

 Mais si on examine quelques rues en pai'liculier , on trouve de 

 surprenantes inégalités. Ainsi la place de la Trinité a perdu 3:i 

 sur 1000 , la lue au Blé 18 et la Grande-Hue seulement 5. La 

 nature et la densité delà population dans ces rues qui se tou- 

 chent et qui embrassent une môme agglomération , sont bien 

 les mêmes, et cependant il va d'une lue 'a l'autre une diffé- 

 rence de 5 à 33. 



Ce résultat est d'autant plus remarquable que la Grande-Rue, 

 où les décès sont en plus petit nombre, est précisément colle 

 oii la poissonnerie est établie. 



La partie N. 0. de la ville, composée des rues Grande-Vallée, 

 des Bastions, de l'Onglet, de l'Union et de la Paix , renlér- 

 mant 1425 habitants , a perdu 21 enfants , soit 15 sur 1000. 

 Cette proportion s'est élevée à 25 dans la l'iie de l'Onglet. 



La partie S. 0., circonsci'ile par les rues Corne-de-Cerf, 

 Bailly, de la Duchée, du Chantier et de la Fontaine non com- 

 prise , a perdu 30 enfants sur 2770 habitants, soit cnviion 10 

 par 1000. Ce quartier est bien aéré et renferme une population 

 plus aisée. 



Les quais du Port et du Bassin avec les rues qui les avoisineal 

 et qui forment la partie Est de la ville n'ont pas été épargnés : 

 sur 1219 habitants, 15 enfants ont péri, ce qui l'ait 18 sur 1000. 



Dans la partie excentrique, c'est celle qui con)prend au N. 

 0. les rues Bonhomme , de la Comédie et de l'Abbaye, qui a le 

 plus souffert, l'épidémie a enlevé 15 enfants sur 850 habitants, 

 ou 17 sur 1000. C'est la proportion la plus forte dans l'en- 

 semble d'un quartier. Elle tendrait à accréditer l'opinion qui 

 a été émise sur les mouvements de terre , provenant du travail 

 des fortifications, comme cause principale de l'épidémie, si 

 d'autres laits ne venaient a l'appui d'une opinion conlruire. 



